Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 января 2020 года №33-4732/2019, 33-72/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-72/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по частной жалобе Дунио Алексея Вячеславовича на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2019 года об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2019 года исковые требования Дунио А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Дунио О.А., к Государственному казенному учреждению Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани" о возложении обязанности, взыскании денежных сумм оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 июня 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2019 года отменено в части отказа Дунио А.В. в выплате материальной помощи. В данной части принято новое решение по делу.
Взыскана с Государственного казенного учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани" в пользу Дунио А. В. единовременная денежная выплата в размере 2500 рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Дунио А. В. - без удовлетворения.
5 июля 2019 года Дунио А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дунио О.А., обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
4 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Астрахани было постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления Дунио А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2019 года.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Дунио А.В., считая ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представители Государственного казенного учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани", Министерства социального развития и труда Астраханской области, заявитель Дунио А.В., Дунио О.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Дунио А.В., Дунио О.А. по доверенности Дунио В.С., адвоката Дунио А.В. Оноприенко Н.А., поддержавших частную жалобу, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2019 года, о пересмотре которого Дунио А.В. подано заявление, было отменено в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 июня 2019 года с принятием в этой части нового решения по делу.
С учетом изложенного и в соответствии с положениями статьями 392, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежал рассмотрению и разрешению районным судом, поскольку это решение, в том виде, в котором оно было принято судом первой инстанции, в законную силу не вступило. Соответственно отсутствует предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку решение суда первой инстанции было отменено в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 июня 2019 года, то судебным постановлением, в отношении которого может быть поставлен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, является только указанное апелляционное определение.
Из материалов дела усматривается, что Дунио А.В. в Астраханский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного выше апелляционного определения не обращался, к компетенции суда первой инстанции данные полномочия не отнесены.
При таких обстоятельствах, и в соответствии с частью 4 статьи 1 применительно к пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции должен был отказать Дунио А.В. в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2019 года, поскольку законом в данном случае установлен иной судебный порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления.
Таким установленным законом (ст. 393 ГПК РФ) порядком является подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым было изменено (отменено с принятием нового решения) решение суда первой инстанции.
В связи с этим, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Представителем Дунио А.В. и Дунио О.А. Дунио В.С. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о вынесении в адрес ГКУ АО "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани" и Министерства социального развития и труда Астраханской области частного определения с направлением в прокуратуру и следственные органы.
Рассмотрев ходатайство Дунио В.С., учитывая, что вынесение частного определения в силу статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия считает необходимым отказать Дунио В.С. в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 134, статьями 220, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2019 года отменить.
Прекратить производство по заявлению Дунио Алексея Вячеславовича о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 апреля 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка