Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4732/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4732/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Стус С.Н., Тимофеевой И.П.
при секретаре: Ивановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 октября 2018 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) (далее УПФР в Енотаевском районе) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 октября 2018 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что оспариваемое им решение УПФР в Енотаевском районе от 15 августа 2018 года не являлось предметом рассмотрения судебных инстанций.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Предусмотренное указанным пунктом данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Приведенные положения процессуального закона не были учтены судом первой инстанции.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 оспаривает решение УПРФ в Енотаевском районе от 15 августа 2018 года об отказе в установлении ему пенсии.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на то, что оспариваемое ФИО1 решение УПРФ в Енотаевском районе от 15 августа 2018 года являлось предметом рассмотрения суда, по результатам которого принято вступившее в законную силу решение.
Между тем, как усматривается из решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 марта 2018 года, ФИО1 оспаривалось решение УПФР в Енотаевском районе N70 от 21 сентября 2017 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду исключения из подсчета специального стажа периода работы с 26 марта 1997 года по 31 июля 2006 года в должности <данные изъяты> в МП "<данные изъяты>
Таким образом, решение УПРФ в Енотаевском районе от 15 августа 2018 года не являлось предметом рассмотрения дела, решение по которому принято судом 20 марта 2018 года.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на стадии принятия искового заявления тождественность исков не являлась очевидной, что, в свою очередь, требует рассмотрения возникшего спора, в связи с этим оснований для отказа в принятии искового заявления ФИО1 у суда не имелось.
Из анализа характера требований, разрешенных судом при принятии решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 марта 2018 года, и заявленных истцом ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском, следует, что основания указанных исков являются различными.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 октября 2018 года отменить.
Материалы по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в Енотаевском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: С.Н. Стус
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
