Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 сентября 2017 года №33-4732/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 33-4732/2017
 
25 сентября 2017 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тюрина А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения от 25 февраля 2016 года № незаконным, об обязании включить в общий трудовой (страховой) стаж для исчисления расчетного размера страховой пенсии по старости период обучения в < данные изъяты> с 27 июля 1972 года по 11 апреля 1978 года из расчета один день военной службы за два дня работы, об обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости с 01 января 2016 года, поступившее по апелляционной жалобе Тюрина А.Н. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июля 2017 года, которым постановлено:
В иске Тюрину Александру Николаевичу к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения № от 25 февраля 2016 года незаконным, об обязании включить в общий трудовой (страховой) стаж для исчисления расчетного размера страховой пенсии по старости период обучения в < данные изъяты> с 27 июля 1972 года по 11 апреля 1978 года из расчета один день военной службы за два дня работы в указанной образовательной организации, об обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости с 01 января 2016 года отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Тюрин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР-Чувашии (межрайонное)) о признании решения № от 25 февраля 2016 года незаконным, об обязании включить в общий трудовой (страховой) стаж для исчисления расчетного размера страховой пенсии по старости период обучения в < данные изъяты> с 27 июля 1972 года по 11 апреля 1978 года из расчета один день военной службы за два дня работы, об обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости с 01 января 2016 года.
Требования мотивированы тем, в декабре 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с включением в специальный стаж периода учебы в < данные изъяты> с 27 июля 1972 года по 11 апреля 1978 года.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР-Чувашии (межрайонное) от 25 февраля 2016 года № истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.2 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом возмещения за период службы курсантом в < данные изъяты> с 27 июля 1972 года по 11 апреля 1978 года.
Истец не согласился с данным решением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку полагает, что период его обучения в ... приравнивается к периоду военной службы по призыву, который засчитывается в общий трудовой стаж в двойном размере.
В судебном заседании истец Тюрин А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР-Чувашии (межрайонное) Иванова В.И. иск не признала по мотиву незаконности и необоснованности.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Тюриным А.Н. на предмет отмены. Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны доводам изложенным им в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Тюрина А.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР-Чувашии (межрайонное) Ивановой В.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), который предусматривает право на страховую пенсию путем учета пенсионных коэффициентов (баллов) с учетом заработной платы, страхового стажа, возраста выхода на пенсию. Индивидуальные пенсионные коэффициенты определяются как за периоды трудовой деятельности, так и за периоды, не отраженные в качестве страховых.
Согласно п. 2 ст. 3 указанного закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.
Из материалов дела следует, что Тюрин А.Н. с 22 декабря 2001 года является получателем пенсии по Списку № 1 пожизненно, общий трудовой стаж при назначении пенсии составлял 34 года 13 дней, специальный стаж - 23 года 03 месяца 22 дня.
С 01 сентября 1972 года по 17 марта 1978 года Тюрин А.Н. обучался в < данные изъяты>, что подтверждается дипломом от 30 марта 1978 года №.
28 декабря 2015 года Тюрин А.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР-Чувашии (межрайонное) за перерасчетом размера страховой пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года (нестраховые периоды по баллам), с учетом учебы в < данные изъяты> с 27 июля 1972 года по 11 апреля 1978 года, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР-Чувашии (межрайонное) от 25 февраля 2016 года № Тюрину А.Н. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 18 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с учетом возмещения за период службы курсантом в < данные изъяты> с 27 июля 1972 года по 11 апреля 1978 года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходил из того, что оснований для признания решения № от 25 февраля 2016 года незаконным, об обязании включить в общий трудовой (страховой) стаж для исчисления расчетного размера страховой пенсии по старости периода обучения в < данные изъяты> с 27 июля 1972 года по 11 апреля 1978 года из расчета один день военной службы за два дня работы, об обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости с 01 октября 2016 года не имеется, поскольку при первоначальном назначении пенсии истцу в расчет общего трудового стажа уже был засчитан период его учебы в военной академии. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что учеба в военной академии не относиться к периодам «военной службы по призыву» в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях».
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Размер страховых пенсий по старости определяется в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с пунктом 12 которой коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6-8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 04 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», составляет 1, 8.
На основании ст. 11 Закона СССР от 12 октября 1967 года «О всеобщей воинской обязанности», действовавшего до 01 марта 1993 года, то есть на период обучения истца в военной академии граждане, принятые в военно-учебные заведения, состояли на действительной военной службе и именовались курсантами. На них распространялись обязанности, установленные для военнослужащих срочной службы. Они и их семьи пользовались правами, льготами и преимуществами, предусмотренными законодательством для военнослужащих срочной службы и их семей.
Таким образом, в период обучения истец являлся курсантом и имел правовое положение военнослужащего срочной службы по призыву, однако пенсионные коэффициенты (баллы) начисляются только за периоды военной службы по призыву, а не за период обучения, который приравнивается к прохождению военной службы для целей исчисления страхового стажа для назначения пенсии. Несмотря на одинаковое с военнослужащими срочной службы по призыву правовое положение, истец службу по призыву не проходил.
В связи с чем у ГУ-УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР-Чувашии (межрайонное) не имелось оснований для производства перерасчета размера трудовой пенсии Тюрина А.Н., поскольку учеба в военной академии, не относится к периодам военной службы по призыву.
Абзац 1 п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", на который имеется ссылка в апелляционной жалобе, предусматривающий льготный порядок (один день военной службы за два дня работы) зачета времени нахождения граждан на военной службе по призыву при исчислении общего трудового стажа, стажа государственной службы государственного служащего, стажа работы по специальности, к спорным правоотношениям не применим, поскольку, период обучения истца в Военной академии не является периодом военной службы по призыву.
Ссылка истца на определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2008 года в подтверждение изложенной им позиции в настоящем споре не состоятельна, поскольку указанное определение постановлено исходя из конкретных обстоятельств дела, не являющихся аналогичными обстоятельствам рассматриваемого дела.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Тюрина А.Н. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июля 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи:  
 А.В. Александрова
О.В.Агеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка