Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-473/2021

от 15 апреля 2021 года по делу N 33 - 473/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Г., судей Мурина В.А. и Игошина В.Е., при секретаре Александровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Веселковой Е.Н. и Веселковой А.Д. к Базылеву Ю.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Веселковой Е.Н., Веселковой А.Д., и Базылева Ю.Б., поданной от его имени представителем - Бабининым В.П.,

на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения Веселковой А.Д. и ее представителя Кудрявцева А.В., представителя Базылева Ю.Б. - Бабинина В.П., заключение прокурора Аториной А.С., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Веселкова Е. Н. и Веселкова А. Д. обратились в суд с иском к Базылеву Ю.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2019 года у дома N 41 по ул. Советской в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ленд Ровер (Land Rover)", г.р.з. (****), под управлением Веселковой А.Д., и автомобиля "Шкода Октавия", г.р.з. (****), под управлением Базылева Ю.Б.

Постановлением Псковского городского суда от 22.11.2019г. Базылев Ю. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю "Land Rover", г.р.з. (****), причинены технические повреждения, пассажиру автомобиля "Land Rover" Веселковой Е. Н. причинены телесные повреждения в виде множественных ран и обширных кровоподтеков в области обеих верхних и нижних конечностей, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Полагая, что ущерб подлежит возмещению Базылевым Ю. Б., поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, истцы Веселкова А.Д., Веселкова Е.Н. обратились с настоящим иском, в котором просили взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 431 426 рублей в пользу Веселковой А.Д., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу Веселковой Е.Н.

Истец Веселкова А.Д. в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 285 000 рублей.

Ответчик Базылев Ю. Б. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что в ДТП имеется обоюдная вина водителей, в связи с чем материальный ущерб, должен быть снижен на 50 %. Считал, что размер компенсации морального вреда в пользу истца Веселковой Е. Н. подлежит снижению на основании ст. 1083 ГК РФ с учетом грубой неосторожности потерпевшей, которая не была пристегнута ремнем безопасности. При определении размера компенсации просил учесть материальное положение ответчика, семья которого является малоимущей, и на иждивении которого находятся трое детей.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2020 года постановлено исковые требования Веселковой Е.Н. и Веселковой А.Д. к Базылеву Ю.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Базылева Ю.Б. в пользу Веселковой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000, отказав в остальной части иска, в пользу Веселковой А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 200 000 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 110 рублей и государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего 210 310 (двести десять тысяч триста десять) рублей, отказав в остальной части иска. В доход муниципального образования "город Псков" с Базылева Ю.Б. взыскана госпошина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Веселковой Е.Н., Веселковой А.Д. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного. Указывается на несогласие с выводами судебной экспертизы и необоснованное уменьшение размера компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе представителя Базылева Ю.Б. - Бабинина В.П. ставится вопрос об изменении решения суда, не согласии с выводами судебной экспертизы и уменьшении размеров материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционные жалобы прокуратура города Пскова Псковской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Истец Веселкова Е.Н., ответчик Базылев Ю.Б., третьи лица - Базылева Н.И. и САО "ВСК", о времени и месте судебного разбирательства извещены судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Веселковой А.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании материального ущерба в связи с выплатой ответчиком в добровольном порядке материального ущерба в размере 200000 рублей. В заявлении содержится указание истца Веселковой А.Д. об известных ей последствиях отказа от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковому заявлению Веселковой А.Д., которая в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных к ответчику требований, последствия принятия отказа от иска ей известны, что подтверждается ее заявлением, судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца Веселковой А.Д.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Базылева Ю.Б. - Бабинина В.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Базылева Ю.Б. - Бабинина В.П. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

Относительно доводов апелляционной жалобы Веселковой Е.Н. на необоснованное уменьшение судом размера компенсации морального вреда, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного решения в этой части в апелляционном порядке не находит.

Судом установлено, 18.06.2019 около 18 часов 10 минут у дома N 41 по ул. Советской в г. Пскове произошло ДТП с участием автомобиля "Шкода Октавия", г.р.з. (****), под управлением Базылева Ю. Б., который при повороте налево на регулируемом перекрестке не выполнил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем "Land Rover", г.р.з. (****), под управлением Веселковой А. Д.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Базылев Ю.Б.

Разрешая дело в части искового требования Веселковой Е.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Так, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины нарушителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует учитывать, что потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, пассажиру автомобиля "Land Rover" Веселковой Е.Н. причинены телесные повреждения в виде множественных ран конечностей, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Псковского городского суда от 27.11.2019 установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Веселковой Е. Н. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Базылева Ю. Б., нарушившим требования п. 13.4 ПДД РФ, квалифицированными по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ "Псковское областное бюро СМЭ" от 29.08.2019 N 966 следует, что у Веселковой Е. Н. выявлены телесные повреждения в виде множественных ран и обширных кровоподтеков в области обеих верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударом о таковые, могли образоваться 18.06.2019 в салоне автомашины при столкновении с препятствием, расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (т. 1 л. д. 18-19).

В связи с возникшим спором по механизму образования телесных повреждений Веселковой Е. Н., а также для проверки доводов ответчика определением суда от 03.08.2020 по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ГБУЗ "Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 29.10.2020 N 102 телесные повреждения, отраженные в заключении от 29.08.2019 N 966, могли быть получены Веселковой Е. Н., в том числе и при использовании ремня безопасности. Постоянный прием глюкокортикостероидов (элемент базисной терапии ревматоидного артрита) приводит к снижению эластичности и истончению кожи, что делает ее более подверженной повреждениям при ушибах, раны и кровоизлияния образуются при приложении меньшей силы травмирующего агента, а заживление ран протекает дольше, чем при нормальной эластичности и плотности кожи (т. 2 л. д. 78-83).

Оснований не согласиться с выводами судебных экспертов и для сомнений в их беспристрастности и объективности у суда не имеется.

Поскольку в ДТП Веселковой Е. Н. были причинены телесные повреждения, вызвавшие длительное лечение, она испытывала физическую боль, а также нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда в виде 50000 рублей, суд первой инстанции правильно учел характер полученных Веселковой Е.Н. телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, длительность нахождения на лечении, не связанные с ДТП хронические заболевания, способствовавшие объему полученных ран и их более длительному заживлению, грубую неосторожность водителя автомобиля Веселковой А.Д., в которой находилась пострадавшая, принципы разумности и справедливости, а также затруднительное материальное положение ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в части несогласия с данным размером компенсации морального вреда судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения размера компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Веселковой Анастасии Дмитриевны от иска о взыскании материального ущерба, заявленного к Базылеву Ю.Б..

Решение Псковского городского суда от 15 декабря 2020 года в этой части отменить, производство по делу по иску Веселковой А.Д. к Базылеву Ю.Б. о взыскании материального ущерба прекратить.

Принять отказ представителя Базылева Ю.Б. - Бабинина В.П. от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Базылева Ю.Б. - Бабинина В.П. на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2020 года прекратить.

В остальной части решение Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселковой Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Г. Овчинников

Судьи В.А. Мурин

В.Е. Игошин

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка