Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2021 года №33-473/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-473/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Бейтуганова А.З. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием: представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Поручиковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредиту,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от 20 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Поручиковой О.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 247126,04 руб.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 20 мая 2020 года иск ПАО КБ "Еврокоммерц удовлетворен частично. Постановлено о взыскании с Поручиковой О.В. в пользу Банка задолженности по договору в общем размере 145910, 09 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением, считая его незаконным, Поручиковой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указано, что в ходе разбирательства по делу ею было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который исчисляется со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права.
В данном случае последний платеж ею был осуществлен в октябре 2015 года, соответственно о нарушении своего права истцу стало известно в ноябре 2015 года.
Однако, суд в нарушение требований материального закона, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 24 сентября 2020 года постановлено: решение Нальчикского городского суда КБР от 20 мая 2020 года изменить, снизив размер взысканной с Поручиковой Ольги Валентиновны в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженности по кредитному договору со 145910, 09 руб. до 117763, 03 руб., в том числе: основной долг с 85618, 29 руб. до 70637, 23 руб., проценты с 59291, 8 руб. до 46125, 8 руб.; размер взысканной государственной пошлины с 4118, 2 руб. до 3504, 83 руб.
В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от 20 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поручиковой О.В. - без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2021 года постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2020 года отменить в части взыскания неустойки.
В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
В иной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика Малухову Р.Х., Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
При этом, отменяя апелляционной определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 24 сентября 2020 года и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части взыскания неустойки, суд кассационной инстанции в своем определении от 3 февраля 2021 года указал, что определяя размер неустойки в 1000 руб. суд первой инстанции не учел положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд апелляционной инстанции не дал надлежащей правовой оценки в указанной части.
В иной части судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Следуя этим предписаниям суда кассационной инстанции, Судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом обстоятельств по настоящему делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, учитывая предел, установленный п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер неисполненных в рамках срока исковой давности обязательств по возврату основного долга в размере 70637,23 руб. и по уплате процентов в размере 46125,80 руб., а всего 116763,03 руб., период неисполнения обязательств в указанном размере с 09.03.2017 года по 25.07.2018 года, компенсационную природу неустойки, она не может быть определена в размере менее 13399,75 руб.
С учетом указаний суда кассационной инстанции, иных значимых по делу обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Решение Нальчикского городского суда КБР от 20 мая 2020 года полежит изменению, путем увеличения взысканного размера неустойки с 1000 руб. до 13399,75 руб.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Поручиковой О.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 20 мая 2020 года изменить, путем увеличения взысканного размера неустойки с 1000 руб. до 13399,75 руб.
С учетом неустойки в размере 13399,75 руб., а также задолженности, установленной Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 24 сентября 2020 года по основному долгу в размере 70637,23 руб., процентам за пользование кредитом в размере 46125,80 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3504, 83 руб., взыскать с Поручиковой Ольги Валентиновны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации- "Агентство по страхованию вкладов" всего 133667 (сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 61 копейку.
В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от 20 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поручиковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи А.З. Бейтуганов
З.Т. Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка