Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-473/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-473/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Созаевой С.А. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя истца Колесникова Р.А., ответчика Кауфова Х.С., его представителя - адвоката Корнаевой М.К., представителя ответчика Алоевой Ф.А. - Жемухова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка "Бум-Банк" (ООО) к Коковой Р.З., Кауфову Х.С., Алоевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционным жалобам Кауфова Х.С. и Алоевой Ф.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 20 декабря 2019 года,
установила:
Коммерческий Банк "Бум-Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Коковой Р.З. и Кауфову Х.С., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N Ф17 от 26 декабря 2017 года в общем размере 5965 831, 73 руб.
Также истец просил об обращении взыскания на заложенные по договору залога N Ф17 от 26 декабря 2017 года товарно-материальные ценности в виде 70 тонн листов нержавеющей стали, принадлежащие Алоевой Ф.А.
В возражении на исковое заявление ответчик Кауфов Х.С., ссылаясь на положения пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал, что поскольку обращение истца с настоящим иском в суд последовало по истечении годичного срока, исчисляемого с момента направления ему требования о возврате образовавшейся задолженности по кредиту, его поручительство прекратилось. В этой связи ответчик просил оставить требования истца, предъявленные к нему, без удовлетворения.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 20 декабря 2019 года исковые требования Банка удовлетворены. Постановлено о взыскании в солидарном порядке с Коковой Р.З. и Кауфова Х.С. в пользу Банка 5965 831, 73 руб., из которых: 4450000 руб. задолженность по основному долгу, 1 073608, 22 руб. задолженность по процентам, 370630, 14 руб. пени за несвоевременный возврат основного долга, 71593, 38 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.
Также постановлено об обращении взыскания на принадлежащее Алоевой Ф.А. заложенное имущество.
С Коковой Р.З. и Кауфова Х.С. в равных долях в доход бюджета городского округа Нальчик взыскана государственная пошлина в общем размере 38029, 15 руб.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, ответчиками Кауфовым Х.С. и Алоевой Ф.А. поданы апелляционные жалобы.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР полагает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб ответчиков по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.
Как указано выше, судом постановлено решение о взыскании в солидарном порядке с Коковой Р.З. и Кауфова Х.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общем размере 5965 831, 73 руб., из которых: 4450000 руб. задолженность по основному долгу, 1 073608, 22 руб. задолженность по процентам, 370630, 14 руб. пени за несвоевременный возврат основного долга, 71593, 38 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.
Между тем, общий размер взысканных в пользу Банка денежных средств с учетом взысканных судом сумм в погашение задолженности по основному долгу, по процентам и неустойки образует в сумме 5965 831, 74 руб., а не 5965 831, 73руб. как указано в обжалуемом решении.
Кроме того, судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по требованию Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Алоевой Ф.А.
Таким образом, коллегия считает, что судом была допущена арифметическая ошибка, а также не принято дополнительное решение, и разрешение этих процессуальных вопросов в силу требований статей 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции суда, вынесшего решение.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом апелляционных жалоб ответчиков Кауфова Х.С. и Алоевой Ф.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 20 декабря 2019 года, в связи с чем настоящее гражданское подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в Нальчикский городской суд КБР для принятия процессуального решения по указанным вопросам.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка "Бум-Банк" (ООО) к Коковой Р.З., Кауфову Х.С. и Алоевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи С.А.Созаева
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
