Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 33-473/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N 33-473/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2019 года,
установил:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Андрееву Н.Н. о взыскании денежных средств.
Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2019 года (с учетом определения судьи одноименного суда от 20.12.2019 г.) исковое заявление возвращено АО "Россельхозбанк" на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене данного определения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Указывает, что в силу частью 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
По гражданскому делу N 2-289/2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Таким образом, производство по делу окончено в момент вынесения определения 22 октября 2019 года.
Исходя из чего, основания для возврата искового заявления отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу АО "Россельхозбанк" без извещения лиц, участвующих в деле, вместе с тем, сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что 18 июля 2019 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обращался в суд с аналогичным иском к Андрееву Н.Н. о взыскании денежных средств.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Возвращая данное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 ГПК РФ, с ходатайством об отмене указанного выше определения суда об оставлении заявления без рассмотрения от 22 октября 2019 года не обращался, в связи с чем, применив аналогию права на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не основан на законе.
Так, положения названного судом закона не ограничивают прав истца для повторного обращения в суд с аналогичным иском.
На основании пунктом 5 частью 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исходя из изложенного на момент принятия судом обжалуемого определения производство по ранее заявленным исковым требованиям АО "Российский Сельскохозяйственный банк" было закончено путем вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения (часть 1 статьи 223 ГПК РФ), что, исходя из смысла закона, не препятствует истцу для повторного обращения с аналогичным иском.
Аналогия пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ в данном случае не применима, поскольку в производстве этого суда, либо другого суда или третейского суда не имелось дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления Банка, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2019 года отменить, материал по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Андрееву Н.Н. о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: О.Н. Малинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
