Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-473/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-473/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Мовлаевой Т.И.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Грозненского транспортного прокурора Борисова А.В. в интересах неопределённого круга лиц к ИП Шидаевой Зуре Адамовне о понуждении ответчика с момента вступления решения в законную силу в течение одного месяца направить сведения о наличии вакантных рабочих мест в ГБУ "Центр занятости населения" г. Грозного
по апелляционному представлению Грозненского транспортного прокурора Борисова А.В. на определение Ленинского районного суда г. грозного от 31 января 2020 года об оставлении иска без движения
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Грозненского транспортного прокурора Борисова А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Грозного с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ИП Шидаевой Зуре Адамовне о понуждении ответчика с момента вступления решения в законную силу в течение одного месяца направить сведения о наличии вакантных рабочих мест в ГБУ "Центр занятости населения" г. Грозного
Определением суда от 31 января 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 13 февраля 2020 года, с указанием на необходимость устранения выявленных судом недостатков.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) часть 3 статьи 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, апелляционное представление Грозненского транспортного прокурора на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 31 января 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционное представление Грозненского транспортного прокурора Борисова А.В. на определение Ленинского районного суда г. грозного от 31 января 2020 года об оставлении иска без движения - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т.И. Мовлаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
