Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-473/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-473/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Макоева А.А.,
судей Шомахова Р.Х. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. частную жалобу Урусмамбетов М.Ф. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 31 января 2019 года, об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 декабря 2018 года исковые требования Тлехугова М.И. к Урусмамбетов М.Ф., Урусмамбетова З.М., Урусмамбетов З.М., Урусмамбетов С.М., Урусмамбетов Т.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворены.
На указанное решение Урусмамбетовым М.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 31 января 2019 года постановлено: Апелляционную жалобу Урусмамбетов М.Ф. на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 декабря 2018 года оставить без движения. Известить Урусмамбетова М.Ф. о вынесенном определении и о необходимости устранить допущенные недостатки. Предоставить Урусмамбетову М.Ф. срок до 15 февраля 2019 года для исправления указанных недостатков. Разъяснить Урусмамбетову М.Ф., что в случае не исправления недостатков к указанному сроку, апелляционная жалоба будет возвращена.
В частной жалобе Урусмамбетов М.Ф. просит отменить определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 31.01.2019г. полностью и обязать суд первой инстанции направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, мотивируя тем, что поводом для оставления без движения послужило то, что в просительной части апелляционной жалобы, он просит отменить решение суда полностью и принять по делу новое решение, но при этом не указано дальнейшее действие суда апелляционной инстанции в случае отмены решения суда. Считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, так как законодатель не требует указывать дальнейшее действие суда апелляционной инстанции в случае отмены решения суда, оставляя прерогативу за судом апелляционной инстанции.
Таким образом, считает, что соблюдены необходимые требования, указанные в гражданско-процессуальном законодательстве при подаче апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Урусмамбетова М.Ф., судья, со ссылками на ст.ст. 321, 322, 328 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не указано дальнейшее действие суда апелляционной инстанции в случае отмены решения суда.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку сделан с нарушениями норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что ответчиком Урусмамбетовым М.Ф. в просительной части апелляционной жалобы указано требование: "Решение Нальчикского городского суда КБР от 17.12.2018г. отменить полностью и принять по делу новое решение".
При этом, в описательно-мотивировочной части апелляционной жалобы изложены основания, по которым Урусмамбетов М.Ф. считает решения суда незаконным и необоснованным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в содержание апелляционной жалобы должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Таким образом, учитывая вышеуказанные норм гражданского процессуального законодательства и, проанализировав содержание апелляционной жалобы Урусмамбетова М.Ф., Судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Урусмамбетова М.Ф. соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, так как указания на то, что в апелляционной жалобе должно содержаться требование, о чем должно быть вынесено решение, в законе не имеется.
Связи с этим, Судебная коллегия считает, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по указанным в определении основаниям у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене, а материалы гражданского дела возвращению в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 31 января 2019 года отменить.
Возвратить материалы гражданского дела в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
