Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-473/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-473/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Доманова В.Ю.,
судей Вишнякова О.В. и Калинского В.А.,
при секретаре Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Михаила Анатольевича к отделу Министерства внутренних дел России по Томаринскому городскому округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика ОМВД России по Томаринскому городскому округу Ф.И.О.3 на решение Томаринского районного суда от 25 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Леонов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Томаринскому городскому округу, Министерству финансов РФ в лице УФК по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в изоляторе временного содержания (далее - ИВС) <адрес>. Отметил, что условия содержания в ИВС не отвечали требованиям действующего законодательства, естественное и искусственное освещение в камере не соответствовало установленным требованиям, а именно: маленькие оконные проёмы, которые были обтянуты полиэтиленовой плёнкой и на которых располагались две металлические решётки, создавали препятствие для естественного освещения. В связи с этим такое освещение было недостаточным для чтения и письма даже в дневное время. Отметил, что согласно решению Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несоответствия освещения в камерах ИВС ОМВД России по Томаринскому городскому округу требованиям законодательства. Указал, что длительное бездействие ОМВД России по Томаринскому городскому округу по устранению нарушений законодательства содержания заключённых под стражей является следствием причинения истцу морального вреда.
На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Определением судьи от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением Томаринского районного суда от 25 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Леонова М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Леонова М.А. к ОМВД России по Томаринскому городскому округу, Министерству финансов РФ в лице УФК по Сахалинской области и о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.
Данное решение обжалует представитель ответчика ОМВД России по Томаринскому городскому округу Ф.И.О.3, который просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Ссылаясь на нормы права, указывает, что при установлении наличия или отсутствия физических или нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела. Отмечает, что исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя приведён в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причинённого нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Леонов М.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу представителя ОМВД России по Томаринскому городскому округу без удовлетворения.
Леонов М.А., представители ОМВД России по Томаринскому городскому округу, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N.
В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС должны иметь освещение (п. 45).
Из дела видно, что Леонов М.А. содержался в ИВС <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом первой инстанции установлено, что камера, в которой содержался истец, не соответствовала предъявляемым к ней требованиям в части недостаточного уровня освещённости, что стороной ответчика не было оспорено.
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о том, что условия содержания Леонова М.А. в указанный выше период в ИВС <адрес> не соответствовали требованиям законодательства, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер которой судом определен в 1 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства причинения вреда, объем и характер допущенных нарушений и их длительность, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, период нахождения в ИВС, отсутствие преднамеренного характера причинения реального физического вреда, принципы разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку сам факт содержания истца под стражей в условиях, не соответствующих установленным требованиям закона, является нарушением его гарантированных прав и предполагает наличие нравственных страданий, душевных переживаний.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме.
Таким образом, решение суда постановлено при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным, нарушения норм процессуального права, которые повлекли бы за собой принятие неправильного решения или являлись бы безусловным основанием для его отмены, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томаринского районного суда от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ОМВД России по Томаринскому городскому округу Ф.И.О.3 - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Доманов
Судьи В.А. Калинский
О.В. Вишняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
