Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 января 2019 года №33-473/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-473/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Мацкив Л.Ю.,
судей: Бобриковой Л.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Демченкова Геннадия Аркадьевича о пересмотре в порядке ст. 392 ГПК РФ апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 июня 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Демченкова Геннадия Аркадьевича к Администрации г. Смоленска о признании договора аренды незаключенным, соглашений об изменении условий действия договора аренды недействительными, исключении из реестра записи о регистрации соглашений, взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения Демченкова Г.А., поддержавшего заявление, представителя Администрации г. Смоленска Письмененко В.С., возражавшей в удовлетворении заявления, судебная коллегия
установила:
Демченков Г.А. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к Администрации г. Смоленска о признании договора аренды незаключенным, соглашений об изменении условий действия договора аренды недействительными, исключении из реестра записи о регистрации соглашений, взыскании неосновательного обогащения.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 марта 2018 года исковые требования Демченкова Г.А. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу Демченкова Г.А. в счет неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные по договору аренды N N от 01 августа 2007 года за период с 01 августа 2007 года по 31 декабря 2009 года в размере 95 789 руб. 95 коп., в возврат госпошлины 3 073 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части требований Демченкову Г.А. судом отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 июня 2018 года данное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Демченкова Г.А. - без удовлетворения.
Демченков Г.А. обратился в Смоленский областной суд с заявлением о пересмотре в порядке ст. 392 ГПК РФ апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 июня 2018 года.
Заслушав объяснения Демченкова Г.А., представителя Администрации г. Смоленска Письмененко В.С., изучив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 марта 2018 года было оставлено без изменения определением апелляционной инстанции от 06 июня 2018 года.
Согласно положениям ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям, указанным в данной статье.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Положения данной статьи не предусматривают возможность пересмотра апелляционного определения, если оно не отменяет и не изменяет судебное постановление, то есть фактически регулируют вопросы подсудности заявлений.
Согласно п. 1 (абз. 3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.
Решение суда от 15 марта 2018 года не было отменено или изменено апелляционной инстанцией, поэтому определение апелляционной инстанции от 06 июня 2018 года в соответствии со ст. 393 ГПК РФ не может быть пересмотрено по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Субъективное толкование заявителем Демченковым Г.А. содержания мотивировочной части апелляционного определения, как изменяющего решение суда первой инстанции, не может служить основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции в порядке ст. 392 ГПК РФ.
Одним из оснований прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ является то обстоятельство, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к рассмотрению заявления, производство по нему подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 393, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Производство по заявлению Демченкова Геннадия Аркадьевича о пересмотре в порядке ст. 392 ГПК РФ апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 июня 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Демченкова Геннадия Аркадьевича к Администрации г. Смоленска о признании договора аренды незаключенным, соглашений об изменении условий действия договора аренды недействительными, исключении из реестра записи о регистрации соглашений, взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка