Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 февраля 2019 года №33-473/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-473/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Тамбовской области на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018 об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
27 ноября 2018 года в Токаревский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление администрации Тамбовской области к администрации Токаревского района Тамбовской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Токаревское", администрации Преображенского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, Тамбовскому областному государственному казенному учреждению "Тамбовавтодор", Акционерному обществу "Корпорация развития Тамбовской области" о признании права государственной собственности субъекта Российской Федерации - Тамбовская область на объекты электроснабжения: Токаревской птицефабрики ЛЭП 10 кВ (площадки для откорма N 5,6,7, инкубаторий), протяженностью 37528м, расположенное по адресу: ***
Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018 года отказано в принятии искового заявления на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как неподведомственное суду общей юрисдикции, истцу разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Тамбовской области.
Администрация Тамбовской области подала частную жалобу на указанное определение судьи, мотивируя тем, что исковое заявление было подано в Токаревский районный суд Тамбовской области в связи с тем, что указанные электросети проходят над землями, которые принадлежат на праве собственности физическим и юридическим лицам, администрация Тамбовской области в силу закона не имеет права запрашивать личные данные граждан. Просит определение судьи отменить, материал направить в Токаревский районный суд со стадии принятия к производству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку подведомствен арбитражному суду.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ).
Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, спор по заявлению носит экономический характер, участие физических лиц в рассмотрении данного спора не предполагается.
Таким образом, поскольку по делу заявлены требования, не предусматривающие при их разрешении участие физических лиц, и данные требования связанны с осуществлением экономической деятельности, учитывая положения ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, у суда первой инстанции имелись правовые основания для отказа в принятии иска.
Доводы жалобы о расположении спорных электрических сетей над земельными участками, принадлежащих физическим лицам, без указания в адресованных суду документах на наличие с ними спора не относит настоящий иск к подведомственности суда общей юрисдикции.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Тамбовской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка