Определение Вологодского областного суда от 23 ноября 2020 года №33-4731/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-4731/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Железовой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Бурковской И.Н. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года,
установила:
Бурковская И.Н. <ДАТА> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о защите прав потребителей, просила взыскать с общества недоплаченное страховое возмещение - 77 209 рублей, неустойку - 77 209 рублей, штраф - 38 604 рублей, моральный вред - 500 рублей.
В обоснование иска ссылалась на произошедшее <ДАТА> по вине водителя Хрусталева А.Г., управлявшего автомобилям марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак N..., дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему ей транспортному средству марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N... причинены механические повреждения. Указала, что заявленные к взысканию суммы решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 июня 2018 года взысканы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" (далее - ООО СК "Ангара") в части страхового возмещения, с акционерного общества "СК Опора" (далее - АО "СК Опора") в части неустойки, штрафа и морального вреда. Однако указанные организации признаны банкротами. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от <ДАТА>, надлежащим ответчиком по заявленным суммам признано ПАО СК "Росгосстрах". Решением финансового уполномоченного N... от <ДАТА> во взыскании указанных сумм с ПАО СК "Росгосстрах" отказано.
Судей вынесено определение, которым исковое заявление Бурковской И.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей возвращено; разъяснено, что решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года подлежит самостоятельному исполнению в рамках конкурсного производства, открытого в отношении ООО СК "Ангара", а не путем предъявления исковых требований для повторного взыскания в пользу потерпевшей суммы материального ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, присужденных решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года.
В частной жалобе Бурковская И.Н. просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что поводом для обращения ее в суд с исковым заявлением послужили невозможность получения с организаций банкротов денежных средств и оставленные в силе Вологодским областным судом решение и определение Тотемского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года. Рекомендации суда об обращении к финансовому уполномоченному ею исполнены, финансовым уполномоченным в удовлетворении требований отказано.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что оно подлежит отмене в силу следующего.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года в пользу Бурковской И.Н. с ООО СК "Ангара" взыскано страховое возмещение в сумме 77 209 рублей, с АО "СК Опора" - неустойка в сумме 77 209 рублей, компенсация морального вреда - 500 рублей, штраф - 38 604 рубля 50 копеек. Решение сторонами не обжаловано. Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 ноября 2019 года произведена замена должника АО "СК Опора" на правопреемника ООО СК "Ангара".
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года АО "СК Опора" признано несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2019 года ООО СК "Ангара" признано несостоятельным (банкротом).
В связи с признанием АО "СК Опора" и ООО СК "Ангара" несостоятельными (банкротами) Бурковская И.Н. обратилась в суд к Хрусталеву А.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба по решению суда, стоимости лекарств и медицинских обследований, ссылаясь на право потерпевшего обратиться за выплатой к страховщику при наличии уже принятого судебного акта, если он не исполнен из-за банкротства организации или отзыва лицензии.
Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2019 года исковые требования Бурковской И.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" выделены в отдельное производство и определением от 20 февраля 2020 года оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, Бурковской И.Н. рекомендовано обратиться к финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг. Определение от 20 февраля 2020 года оставлено без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 12 мая 2020 года.
Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 12 мая 2020 года, Бурковской И.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Хрусталеву А.Г. и РСА.
Исполняя рекомендации, данные Бурковской И.Н. в определении Тотемского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, последняя обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" выплаты страхового возмещения в размере 77 209 рублей, неустойки - 77 209 рублей, компенсации морального вреда - 500 рублей, штрафа - 38 604 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. N... от <ДАТА> Бурковской И.Н. в удовлетворении требований отказано в связи с наличием сведений о причинении вреда здоровью заявителя в результате произошедшего ДТП.
<ДАТА> с соблюдением предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора Бурковская И.Н. обратилась в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с настоящим иском.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оснований для повторного взыскания в пользу потерпевшей сумм материального ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взысканных решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2018 года, не имеется, поскольку указанное решение подлежит исполнению в рамках конкурсного производства, открытого в отношении ООО СК "Ангара", в связи с чем пришел к выводу о том, что рассмотрение данного дела неподсудно суду общей юрисдикции.
Такой вывод судьи первой инстанции является ошибочным, с ним согласиться нельзя, поскольку в рассматриваемой ситуации требования Бурковской И.Н. направлены не на включение их в реестр требований кредиторов ООО СК "Ангара", действительно рассматриваемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, а предъявлены к ПАО СК "Росгосстрах" как к лицу, с которым у Бурковской И.Н. заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности.
Согласно положениям частей 1, 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Принимая во внимание положения приведенной нормы права и установленные обстоятельства, исковое заявление Бурковской И.Н. относится к подсудности судов общей юрисдикции, а вопрос о наличии либо отсутствии оснований для взыскания в пользу потерпевшей сумм материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, уже взысканных решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2018 года, подлежит разрешению в ходе рассмотрения заявленных Бурковской И.Н. требований в порядке искового производства с установлением всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Тот факт, что решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2018 года подлежит исполнению в рамках конкурсного производства, открытого в отношении ООО СК "Ангара", основанием для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции не является, поскольку исковые требования Бурковской И.Н. заявлены к иному ответчику - ПАО СК "Россгострах", которые оставлены Тотемским районным судом Вологодской области без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного законом для категории дел о возмещении ущерба от ДТП обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Учитывая, что истцом такой порядок урегулирования спора путем обращения с требованиями о взыскании вышеназванных денежных сумм к финансовому уполномоченному соблюден, подсудность исковых требований определена истцом правильно, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года о возвращении Бурковской И.Н. искового заявления отменить.
Направить материал по исковому заявлению Бурковской И.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Дечкина Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка