Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 33-4730/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 33-4730/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белова Александра Владимировича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2020 года по делу N, которым Белову Александру Владимировичу отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,
установила:
Белов А.В. обратился в суд с иском к Кочкину Е.В., Никитину В.Г., Мишину Е.А. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2200 +/- 16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2200 +/- 16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2200 +/- 16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, в установленных границах.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2019 года исковые требования Белова А.В. удовлетворены частично. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2200 +/- 16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование- под индивидуальное жилищное строительство, в следующих координатах точка <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Белову А.В. отказано.
Белов А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2019 года, поскольку при его исполнении возникли неясности. На основании решения был подготовлен межевой план, однако Управлением Росреестра по Ленинградской области регистрация была приостановлена и указано, что межевой план оформлен не в соответствии с Приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ N, сведения о местоположении характерных точек границы не совпадают с решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2019 года, выявлено пересечение границ участка, о котором представлено заявление, с границами земельного участка с кадастровым номером N. Предложено с целью устранения противоречий и наложения обратиться к кадастровому инженеру, выполнившему межевой план. Заявитель, полагая, что регистрация приостановлена безосновательно, обращался с жалобой в центральный аппарат Федеральной службы кадастра и картографии РФ, откуда получил ответ, которым не признается сила решения Выборгского городского суда от 1 июля 2019 года. Данное обстоятельство делает невозможным приведение в исполнение решения суда.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2020 года отказано Белову А.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Выборгского городского суда от 1 июля 2019 года.
В частной жалобе Белов А.В. просит определение суда отменить, разъяснить решение суда в части его исполнения. Ссылается на то, что определение суда вынесено с нарушением норм действующего законодательства, а указанные в нем доводы несостоятельны и не соответствуют действительности.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая Белову А.В. в разъяснении решения, суд первой инстанции указал, что решение суда изложено четко и не требует разъяснения. При этом суд под видом разъяснения решения не может его изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Заявление Белова А.В. о разъяснении решения суда не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, которым разрешены заявленные требования. Заявление Белова А.В. о разъяснении решения суда сводится к несогласию с решением суда по существу и направлены на изменение вступившего в законную силу судебного акта.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Белова А.В. о разъяснении решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Белова Александра Владимировича- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Киселева С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
