Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 июля 2020 года №33-4730/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-4730/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.
судей Гуревской Л.С., Мельниковой Г.П.
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-244/2020 по иску Шутова Александра Николаевича к ФКУ ИК-23 ОИУ-25 УОХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Шутова А.Н. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска Шутов А.Н. указал, что в январе 2019 г. он по состоянию здоровья был этапирован из ИК-23 в ИК-6 г. Красноярска.
На тот момент в ИК-23 он лежал в стационаре, на сборы ему дали 4 часа, при сборе личных вещей из каптерки отряда N 2 ему не удалось обнаружить сумку с документами, юридическую литературу и принадлежащие ему личные вещи. Он попросил своих товарищей, а также сотрудников ИК-23 в случае обнаружения сумки с документами перенаправить ее в ИК-6.
Ему известно, что сумка с документами была найдена, однако до настоящего времени она ему не возвращена. Он неоднократно обращался в администрацию ИК-23 с просьбой переслать ему сумку с документами, на что ему ответили, что принадлежащих ему вещей в ИК-23 нет.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением суда от 16 апреля 2020 года произведена замена ответчиков на их правопреемника - ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В апелляционной жалобе Шутов А.Н. просит решение суда отменить.
В жалобе заявитель повторяет доводы, приведенные в иске. Полагает, что свидетели по делу дали ложные показания. Сообщает о лицах, которые могут подтвердить его доводы относительно пропажи сумки: Руданов Василий (находится в колонии -поселении), Строкин Александр (находится в колонии -поселении), Ибрагим ( содержится в ИК-7), Егоров С.С. (содержится в ИК -6). Кроме того, увеличивает размер компенсации морального вреда до 1 100 000 руб.
Относительно апелляционной жалобы поступили возражения представителя ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Моральный вред при нарушении имущественных прав компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Шутов А.В. осужден приговором (данные изъяты). Шутов А.Н. прибыл в ИК-23 ФКУ ОИУ-25 29.07.2004 г. из СИЗО-5 г. Канска, убыл в КТБ-1 18.01.2019 года.
В обоснование доводов причинения морального вреда Шутов А.Н. указал, что в ИК-23 пропала принадлежащая ему сумка с документами, личными вещами.
Возражая против иска, ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности указало, что частью 4 пункта 7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 "О утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" установлено, что личные вещи, оставляемые осужденному, вносятся в опись личных вещей осужденного, которая хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) с личными вещами осужденного.
В силу п. 16 Приказа N 295 осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение N 3), следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых, сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные, вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 4), индивидуальных табличек не вещевых сумках, тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описи личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому, хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользованная - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования (умывальные и письменные принадлежности, литературу в количестве до 5 книг, за исключением учебников осужденных, проходящих обучение в образовательных организациях, журналов, газет, табачные изделия не более 2 пачек сигарет, спички - 1 коробки, средства гигиены могут храниться в прикроватных тумбочках).
Таким образом, литература, переписка с судом может храниться у осужденного не в каптерке, а в прикроватной тумбочке. Сохранность вещей в прикроватных тумбочках осужденный обеспечивает сам.
31 мая 2019 года осужденный Шутов А.Н. обратился с жалобой о розыске его личных вещей.
19.06.2019 года исх. N ог-24/Т0/44/23/6-215 по результатам рассмотрения обращения, администрацией исправительного учреждения истцу был дан ответ о том, что администрацией ИК-23 Шутову А.С. были выданы все личные вещи, принадлежащих Шутову А.Н. вещей в ИК-23 не имеется.
Учитывая факты отсутствия противоправного поведения ответчиков, вреда, причиненного истцу действиями ответчиков, с учетом приведенных положений законодательства, исключается возникновение деликтного обязательства ответчиков перед истцом, и соответственно ответственность за компенсацию морального вреда.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно и правомерно отказал в иске о компенсации морального вреда.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-244/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Зубкова
Судьи Л.С. Гуревская
Г.П. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка