Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-4730/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-4730/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Шароглазовой О.Н., Корчагиной П.А.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Владивостокского городского округа к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Нарыжному Александру Степановичу о признании права собственности отсутствующим, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок
по апелляционным жалобам администрации г. Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока, представителя Нарыжного А.С. - адвоката Чугунова Д.А. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 06 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя администрации г. Владивостока и УГА администрации г. Владивостока - Понитаева В.И., представителя Нарыжного А.С. - Чугунова Д.А., возражения прокурора Рогалева А.Е., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.12.2019 были удовлетворены исковые требования прокурора г. Владивостока к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Нарыжному А.С. о признании права собственности отсутствующим, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок.
Суд постановил: признать недействительным договор купли-продажи N 5659 от 25.02.2015 земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 1672 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Нарыжным А.С.;
признать недействительным договор купли-продажи N 5956 от 25.02.2015 земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 2001 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, ул.Артековская, д.1, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Нарыжным А.С.;
признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Нарыжного А.С. на жилой дом с кадастровым номером N, площадью 12 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: N
признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Нарыжного А.С. на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: N;
признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости: на жилой дом с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N;
применить последствия недействительности ничтожной сделки - путем возложения на администрацию г. Владивостока обязанности возвратить Нарыжному А.С. полученные за земельный участок с кадастровым номером N денежные средства в размере 28737,56 руб. и за земельный участок с кадастровым номером N денежные средства в размере 24012,60 руб., путем возложения на Нарыжного А.С. обязанности возвратить администрации г. Владивостока по акту приема-передачи земельные участки с кадастровыми номерами N и N.
С решением суда не согласились администрация г. Владивостока и Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, а также представитель Нарыжного А.С. - адвокат Чугунов Д.А. Представителем администрации г. Владивостока и УГА администрации г. Владивостока, представителем Нарыжного А.С. поданы апелляционные жалобы.
Представитель администрации г. Владивостока и УГА администрации г. Владивостока в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части возложения на администрацию г. Владивостока обязанности о возврате денежных средств Нарыжному А.С.
Представитель Нарыжного А.С. - Чугунов Д.А. в апелляционной жалобе указывает, что право собственности ответчика на жилые дома и спорные земельные участки возникло на законных основаниях. Считает требования прокурора недоказанными.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения в силу следующего.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени Нарыжного А.С. подана и подписана адвокатом Чугуновым Д.А., действующим на основании ордера от 27.01.2020, доверенность на имя Чугунова Д.А. с правом обжалования судебного акта в деле отсутствует, в связи с чем, у него не имеется полномочий на подачу жалобы.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13)
Учитывая изложенное, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной представителем Нарыжного А.С.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной представителем Нарыжного А.С.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
