Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4730/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-4730/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 ноября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кривицкого Д.В. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 августа 2019 года, которым его исковые требования к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" о восстановлении нарушенных прав собственника оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав Кривицкого Д.В., его представителя по доверенности Селихова Н.В., поддержавших доводы жалобы, представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" по доверенности Жукова В.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривицкому Д.В., Кривицкому Н.Д. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29 ноября 2005 года, заключенного с администрацией Собинского района Владимирской области, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира ****, а также на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок от 21 ноября 2008 года N 1305/01/08 Кривицкому Д.В. принадлежит земельный участок, ****, расположенный по тому же адресу.
Кривицкий Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее ПАО "МРСК Центра и Приволжья") в лице филиала "Владимирэнерго" о восстановлении нарушенных прав собственника. В обоснование иска указал, что согласно сведениям технического паспорта, дом, в котором расположена принадлежащая ему квартира, построен в 1979 году, он проживает в нем с 1980 года. Осенью 1994 года через придомовой участок, который в настоящее время принадлежит ему, прошла вновь возводимая ВЛ-10кВ Ф N 1004 ПС "****", опоры N 139-142 с электропроводами высокого напряжения были установлены на его придомовом участке, фактически пересекая его вдоль, и налагая на него существенные планировочные ограничения в виде охранной зоны объекта электросетевого хозяйства. В результате чего значительная часть участка, принадлежащего ему, как и почти весь дом оказались обременены особыми условиями, которыми запрещается размещать гаражи, загоны для скота, разводить огонь. В настоящее время расположением опор линии электропередач на его земельном участке нарушаются его права на реконструкцию принадлежащего ему жилого дома, поскольку сетевой организацией в ответ на его обращение было предложено снять ограничения по использованию земельного участка путем выноса за его границы линии электропередач за его счет. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 209 ГК РФ, просил признать нарушенными ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" принадлежащие ему права собственника в части пользования земельным участком **** и распоряжения жилым домом (его реконструкции) ****; восстановить положение, существовавшее до момента строительства в 1994 году ответвления ВЛ-10кВ Ф N 1004 ПС "****", наложившего ограничения охранной зоны на жилой дом **** и его приусадебный участок ****; обязать ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" вынести за свой счет ВЛ-10кВ Ф N 1004 ПС "****" за границы земельного участка ****.
Кривицкий Д.В., его представитель - Селихов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что жилой дом, как объект права собственности, возник в 1979 году, нарушение прав его прежнего собственника произошло в 1994 году в момент строительства отпайки ВЛ-1004 "****" (опоры 119-143) и продолжается до настоящего времени.
Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Ворожбит Е.Ю. с иском не согласилась, указав, что линия электропередач ВЛ 10 кВ фидер N 1004 ПС **** с момента ее возведения находилась в государственной собственности. Год ввода в эксплуатацию - 1973. Впоследствии Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области в соответствии с Планом приватизации государственного имущества и на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом от 26.04.2001 N 992 была передана на баланс ОП "Владимирские электрические сети" ОАО "Владимирэенерго". Земельный участок под спорными опорами линии электропередач был предоставлен правопредшественнику ответчика - ОП "Владимирские электрические сети" ОАО "Владимирэенерго" в бессрочное (постоянное) пользование, о чем свидетельствует постановление Главы администрации Собинского района Владимирской области от 14.04.1993 N 184, Свидетельство о праве собственности на землю ****. С 1973 года по настоящее время местоположение спорной линии не изменялось, произошла только замена деревянных опор линии на железобетонные. Поскольку право на спорную линию возникло у ответчика раньше, чем право собственности на земельный участок у истца, возведением спорной линии электропередач права истца не нарушаются. Сведения о границах охранной зоны линии электропередач внесены в государственный кадастр недвижимости в 2016 году во исполнение требований Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".
Третье лицо Кривицкий Н.Д., представитель третьего лица администрации Собинского района Владимирской области в судебное заседание не явились
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Кривицкий Д.В. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять новое решение, которым его требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что принятое решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы Кривицкий Д.В. указал, что материалы дела не содержат доказательств нахождения опор 139-142 отпайки ВЛ 1004 ПС "****" на территории его участка в момент сооружения объекта, а также не содержат доказательств того, что линия электропередач не изменяла своей трассировки в границах его участка с 1973 года. Отмечает, что вся техническая документация о линейном объекте, представленная ответчиком, датируется не ранее 2000 года. Выражает в жалобе несогласие с тем, что судом поставлено под сомнение время возведения его дома в 1979 году. Полагает, что факт нахождения его дома на земельном участке с 1979 года и его обременения воздушной линией в 1994 году, судом не опровергнут. Считает, что суд оставил без внимания и надлежащей оценки показания свидетелей, которые дали исчерпывающие показания о времени строительства линии в 1994 году. Настаивает на том, что доказательств законности нахождения опор линии электропередач на его земельном участке в материалы дела не представлено.
В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо Кривицкий Н.Д., представитель третьего лица администрации Собинского района Владимирской области не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В силу положений п. 1, абз. 4 п. 2, п. 3 ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, для воздушных линий электропередач предусмотрены охранные зоны, при этом земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, а их использование возможно с соблюдением ряда ограничений (запретов) и получением заинтересованным лицом письменного согласования сетевой организации на осуществление желаемых действий (пункты 4, 8-10).
Целью соблюдения подобных требований Правил является недопущение нарушения безопасной работы объектов электросетевого хозяйства, их повреждение или уничтожение, а также избежания причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан (разделы I и III Правил).
Как следует из материалов дела истцом на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29 ноября 2005 года, заключенного с администрацией Собинского района Владимирской области, приобретена в собственность квартира, ****.
Также из материалов дела следует, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок от 21 ноября 2008 года N 1305/01/08 Кривицкому Д.В. принадлежит земельный участок, занятый данной квартирой, ****.
В выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ****, собственником которого является Кривицкий Д.В. содержатся сведения об установлении ограничений, предусмотренных ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, ограничения в использовании согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160 от 24.02.2009, зона с особыми условиями использования территории (охранная зона ВЛ 1004 ПС ****), зона с особыми условиями использования территории
Судом также установлено, что факт прохождения по земельному участку истца охранной зоны линии электропередач, кроме выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты с официального сайта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, схемой границы охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ВЛ 1004 ПС ****.
Согласно распоряжению председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 19 ноября 1992 года N 520 Владимирское производственное объединение энергетики и электрификации "Владимирэнерго", преобразовано в ОАО "Владимирэнерго".
Как следует из акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 1 июля 1992 года на балансе ОАО "Владимирэнерго" числилась линия ВЛ-10 П/ст ****. Согласно указанному акту данная линия электропередачи была введена в эксплуатацию в 1973 году.
Земельный участок **** под опорами ЛЭП на основании Свидетельства о праве собственности на землю N ВЛ-13-5021 был предоставлен администрацией Собинского района Владимирской области Владимирским электрическим сетям АО "Владимирэнерго".
Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" является правопреемником ОАО "Владимирэнерго", что отражено в Уставе общества.
Как следует из справки, представленной в материалы дела ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" от 24 июля 2019 года воздушная линия электропередач ВЛ-10кВ фидер N 1004 ПС **** 1973 года ввода в эксплуатацию с инвентарным номером 130000004023 является собственностью ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и находится на балансе филиала "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья".
Таким образом, спорная воздушная линия электропередач ВЛ 1001 ПС ****, проходящая над земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, возведена и введена в эксплуатацию задолго до возникновения у истца права собственности на земельный участок. Доказательств, свидетельствующих о том, что данная линия электропередач является самовольной постройкой, в материалах дела не имеется.
Отклоняя требования Кривицкого Д.В. об обязании ответчика освободить земельный участок путем выноса за его пределы опор и линии электропередач, суд правильно установил, что охранная зона существовала до возникновения права собственности у истца на земельный участок, полученный им с имеющимися на нем ограничениями в виде линии электропередач, что может быть квалифицировано как согласие истца с тем, что на его земельном участке расположены опоры ЛЭП.
При этом наличие охранных зон линии электропередачи не препятствует истцу в осуществлении им права владения и пользования земельным участком с учетом ограничений, установленных для указанных зон.
Учитывая изложенное, выводы суда об отсутствии со стороны истца доказательств подтверждающих его требования и свидетельствующих о нарушении его прав ответчиком являются верными и соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Кривицкому Д.В. отказано обоснованно.
Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, так как выводов изложенных в решении суда ничем не опровергают, ссылок на какие-либо новые факты, оставленные без внимания судом первой инстанции, не содержат.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Кривицкого Д.В. не имеется.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривицкого Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е.
Сергеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
