Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 33-4730/2018, 33-235/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 33-235/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовой Татьяны Николаевны к Ворониной Наталье Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя Рассказовой Татьяны Николаевны по доверенности Фоминой А.А. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 26.09.2018г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 декабря 2017 г. в 20 час. в г. Тамбове на улице *** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос. регистрационный номер ***, принадлежащего Рассказовой Т.Н. на праве собственности и автомобиля ***, гос. регистрационный номер ***, под управлением Воронина Г.К., принадлежащего на праве собственности Ворониной Н.Н.
Рассказова Т.Н. обратилась в суд с иском к Ворониной Н.Н., Воронину Г.К. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 27 декабря 2017 г., ее автомобилю *** причинены механические повреждения.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником в ДТП был признан Воронин Г.К. В связи с тем, что страховой полис у виновника дорожно- транспортного происшествия отсутствовал, исковые требования к страховой компании ею предъявлены быть не могут. Для определения причиненного ущерба ею было организовано проведение независимой экспертизы в ООО ЭУ "Первый независимый Центр экспертизы и оценки" 26 января 2018 г., о чем ответчики были проинформированы заранее. Согласно Заключению *** "О стоимости ремонта транспортного средства", составленному ООО ЭУ "Первый независимый Центр экспертизы и оценки" ущерб, причиненный автомобилю, без учета износа,
составил 62 197 руб. 80 коп., а также был определен размер утраты товарной стоимости (УТС) в 11 000 руб. Считает, что ответчик Воронина Н.Н. обязана возместить ей материальный ущерб в соответствии со ст. 15, пунктом 1 ст. 1064, ст. 1072, ст. 1082 ГК РФ в общей сумме 73 197 руб. 80 коп.
С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Ворониной Н.Н. сумму материального ущерба в размере 73 197 руб. 80 коп., а также судебные издержки, состоящие из оплаты услуг независимого эксперта - 10 000 руб., услуг юриста - 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 395 руб. 93 коп.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 26 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Рассказовой Татьяны Николаевны к Ворониной Наталье Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов отказано.
С Рассказовой Татьяны Николаевны в пользу ООО "Тамбов-Альянс" взысканы расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы 9000 руб.
В апелляционной жалобе Рассказова Т.Н. в лице представителя по доверенности Фоминой А.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований к Ворониной Н.Н.
Указывает, что особенности ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрены статьей 1079 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный источником повышенной опасности обязан возместить владелец этого источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Делая вывод, что Воронина Н.Н. не является надлежащим ответчиком по делу, суд ссылается на договор аренды.
Считает, что данный договор не является надлежащим доказательством по делу в связи с тем, что не содержит условий о цене договора, то есть является безвозмездным. А договор аренды автомобиля без водителя является консенсуальным, возмездным и двусторонним.
Кроме того, обращает внимание, что гражданская ответственность Воронина Г.К. в порядке обязательного страхования на момент ДТП застрахована не была. Следовательно, виновник не имел права управлять данным автомобилем, в данном случае имеется нарушение со стороны законного владельца транспортного средства, который допустил к управлению без оформления страховки.
Выслушав объяснения Ворониной Н.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права и исходит при этом из следующего.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При разрешении спора, отказывая в удовлетворении исковых требований к собственнику автомобиля ***- Ворониной Н.Н., суд первой инстанции исходил из того, что на момент ДТП законным владельцем являлся Воронин Г.К.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, гражданская ответственность ни Ворониной Н.Н., ни Воронина Г.К. не была застрахована в установленном законом порядке. В связи с чем, сделать вывод, что в момент ДТП Воронин Г.К. управлял автомобилем на законных основаниях, нельзя.
С учетом изложенного, на основании приведенных выше правовых норм, ответственность за причиненный истцу ущерб должна нести именно Воронина Н.Н. как собственник источника повышенной опасности- автомобиля ***.
Согласно заключению ООО ЭУ "Первый независимый Центр экспертизы и оценки" от 19.01.2018 г. и от 26.01.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 62 197, 80 руб., утрата товарной стоимости автомобиля- 11 000 руб.
В силу части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Ворониной Н.Н. ущерба в размере 73 197 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
Будучи несогласной с размером ущерба, полагая его завышенным, ответчик Воронина Н.Н. не представила доказательств в подтверждение своих доводов.
Напротив, в ходе рассмотрения дела по ходатайству, заявленному Ворониным Г.К., судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО "Тамбов-Альянс" стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** без учета износа составляет 63005 руб., УТС- 11 889,12 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению исковые требования Рассказовой Т.Н. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату за производство независимой экспертизы 10000 руб., и по оплате госпошлины 2395 руб. 93 коп. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N*** и N*** от *** г. ( л.д.22), и квитанцией об оплате госпошлины ( л.д.3).
Также с Ворониной Н.Н. в пользу ООО "Тамбов-Альянс" подлежит взысканию расходы за производство автотовароведческой экспертизы в размере 9000 руб.
Рассказова Т.Н. также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Вместе с тем, данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных ею расходов. Как следует из материалов дела, интересы истца в суде первой инстанции по доверенности представляла Фомина А.А. Истцом представлена ксерокопия квитанции-договора N *** от *** г. на сумму 15000 руб. за юр.услуги с исполнителем ИП Мохнобровой О.В.
Руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2018 г. отменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с Ворониной Натальи Николаевны в пользу Рассказовой Татьяны Николаевны ущерб в размере 73197 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта- 10 000 руб., по оплате госпошлины- 2395 руб. 93 коп.
Взыскать с Ворониной Натальи Николаевны в пользу ООО "Тамбов-Альянс" расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы- 9000 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
