Определение Тюменского областного суда от 06 сентября 2021 года №33-4729/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-4729/2021
72RS0014-01-2019-006777-69
Дело N 33-4729/2021
(номер дела в суде первой инстанции N 2-108/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение







г. Тюмень


06 сентября 2021 года




Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Можаевой С.Г.,
при секретаре Рамазановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" в пользу Докиной Ирины Эдуардовны расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы на производство судебной экспертизы в сумме 12 360 рублей, почтовые расходы в сумме 342 рублей.
В остальной части требований заявления отказать",
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Докиной И.Э. к ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" к Докиной И.Э. о признании договора займа незаключённым, постановлено взыскать с ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" задолженность по договору займа в размере 2 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 200 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" к Докиной И.Э. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 октября 2020 года вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Истец Докина И.Э. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу в общей сумме 86 247 руб. Требование мотивировано тем, что решением суда исковые требования Докиной И.Э. были удовлетворены в полном объеме, в ходе рассмотрения дела с целью защиты своих прав истец понесла следующие расходы: на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 19 200 руб., на оплату производства судебной экспертизы в размере 12 360 руб., на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., оплату транспортных расходов представителя для участия в судебных заседаниях в общем размере 14 344 руб., на оплату почтовых расходов в размере 342 руб., которые и просит взыскать с ответчика (том 2 л.д. 33-34).
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласен ответчик ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа".
В обоснование частной жалобы ссылается на то, что отсутствуют доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя, поскольку в представленных расписках о получении представителем денежных средств отсутствует подпись истца, платежные документы об оплате в безналичной форме отсутствуют.
Также полагает, что взысканная судом сумма на оплату услуг представителя завышена, размер расходов на представителя, по ее мнению, не мог превышать 20 000 руб. с учетом среднерыночной стоимости юридических услуг и объему проделанной работы.
Указывает, что суд первой инстанции ошибочно взыскал расходы на производство судебной экспертизы в сумме 12 360 руб. с ответчика, поскольку указанная экспертиза была оплачена ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" платежным поручением N 51 от 18 марта 2020 года.
Отмечает, что не согласен со взысканием почтовых расходов, так как отсутствуют доказательства несения данных расходов непосредственно истцом, отправителем по описи вложения значится Горбунов А.Н., а значит он и понес данные расходы.
В частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить полностью, в удовлетворении заявленных требований отказать (том 2 л.д. 108).
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в суд поступило письменное заявление истца Докиной И.Э. об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, с просьбой прекратить производство о взыскании судебных расходов.
От ответчика поступили документы, свидетельствующие о том, что стороны достигли соглашения, в том числе и по вопросу распределения судебных расходов.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права); ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления о взыскании судебных расходов и прекращения производства по делу в указанной части требований.
Отказ истца от своих требований о возмещении судебных расходов не противоречит закону, ходатайство представлено в письменном виде, подписано Докиной И.Э., отказ от требований является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, последствия отказа от заявления взыскателю разъяснены и понятны, о чем имеется указание в самом заявлении, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Определение суда первой инстанции в этом случае подлежит отмене (ст. 326.1 ГПК РФ).
Руководствуясь статьей 326.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ Докиной Ирины Эдуардовны от требований к ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" о взыскании судебных расходов на сумму 86 247 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Докиной Ирины Эдуардовны к ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" к Докиной Ирине Эдуардовне о признании договора займа незаключённым.
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2021 года - отменить.
Производство по заявлению Докиной Ирины Эдуардовны о взыскании судебных расходов с ООО "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" - прекратить.
Судья Тюменского областного суда С.Г. Можаева
Апелляционное определение принято в окончательной форме 06 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка