Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-4729/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-4729/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.
судей: Слепцовой Е.В., Долматовой Н.И.
при секретаре: Гилевой К.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в лице начальника Шабалиной Т.Ф.
на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.02.2020 по делу по иску Сухорукова Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Сухоруков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 35-38), к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно N от 21.09.2019, о включении в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях" периодов работы:
- с 01.09.1999 по 31.12.2006;
- с 15.01.2007 по 05.01.2009;
- с 07.01.2009 по 08.01.2009;
- с 10.01.2009 по 12.01.2009;
- с 15.01.2009 по 25.02.2009;
- с 28.02.2009 по 02.03.2009;
- с 04.03.2009 по 22.05.2012;
- с 24.05.2012 по 24.05.2012;
- с 26.05.2012 по 19.08.2012 в качестве помощника машиниста экскаватора,
- с 20.08.2012 по 05.05.2013;
- с 07.05.2013 по 28.05.2014;
- с 30.05.2014 по 21.08.2014;
- с 23.08.2014 по 24.08.2014;
- с 26.08.2014 по 26.08.2014;
- с 29.08.2014 по 04.02.2015;
- с 06.02.2015 по 31.03.2015 в качестве машиниста экскаватора на разрезе по добыче угля АО "<адрес> <адрес>"; назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ с 28.09.2019.
Требования обоснованы тем, что работает в ОАО "<адрес> <адрес>" с 06.02.1990 в качестве слесаря по ремонту оборудования, помощника машиниста экскаватора, машиниста экскаватора.
30.08.2019 обратился в ГУ УПФР в г. Междуреченске с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях".
Решением УПФР N от 21.09.2019 в назначении пенсии отказано, поскольку стаж на соответствующих видах работ по Списку 1 составляет 4 года 04 месяца 03 дня.
С решением ответчика не согласен, поскольку глубина "<адрес> <адрес>" 150 метров была достигнута в августе 1999 года. С указанной даты и по настоящее время горные работы ведутся на глубине свыше 150 метров. ОАО "<адрес> <адрес>" работает в одном поле.
По мнению истца, на день обращения в ПФ стаж на соответствующих видах работ по Списку 1, с учетом включения спорных периодов работы в качестве помощника машиниста экскаватора, машиниста экскаватора, составил более 10 лет. Право на пенсию возникло по достижению <данные изъяты> лет - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Сухоруков С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 140), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19).
В судебном заседании представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера N от 05.11.2019 (л.д. 20), поддерживала позицию, изложенную в исковом заявлении.
Просила также удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., из которых 5 000 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. за ведение гражданского дела (л.д. 21).
Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) Никитина О.А., действующая на основании доверенности N от 09.01.2020 (л.д. 146), возражала против удовлетворения иска, поддержав позицию, изложенную в решении Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии N от 21.09.2019, поскольку у истца отсутствует требуемый специальный стаж.
В случае удовлетворения требований просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов, полагая их завышенными.
Представитель третьего лица ОАО "<адрес> <адрес>" - Нестеренко А.Г., действующая на основании доверенности N от 08.10.2019 (л.д. 143-144), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 139), направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (л.д. 142).
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.02.2020 постановлено:
Исковые требования Сухорукова Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) от 21.09.2019 N об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить Сухорукову Сергею Николаевичу в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1 периоды работы в АО "<адрес> <адрес>":
с 01.09.1999 по 31.12.2006;
с 15.01.2007 по 05.01.2009;
с 07.01.2009 по 08.01.2009;
с 10.01.2009 по 12.01.2009;
с 15.01.2009 по 25.02.2009;
с 28.02.2009 по 02.03.2009;
с 04.03.2009 по 22.05.2012;
с 24.05.2012 по 24.05.2012;
с 26.05.2012 по 19.08.2012 в качестве помощника машиниста экскаватора,
с 20.08.2012 по 05.05.2013;
с 07.05.2013 по 28.05.2014;
с 30.05.2014 по 21.08.2014;
с 23.08.2014 по 24.08.2014;
с 26.08.2014 по 26.08.2014;
с 29.08.2014 по 04.02.2015;
с 06.02.2015 по 31.03.2015 в качестве машиниста экскаватора на <адрес> по добыче угля АО "<адрес> <адрес>" и назначить Сухорукову Сергею Николаевичу досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ с 28.09.2019.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Сухорукова Сергея Николаевича судебные расходы: 3 000 руб. за составление искового заявления, 7 000 руб. на оплату услуг представителя.
В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме свыше 10 000 руб. отказать.
В апелляционной жалобе начальник Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) Шабалина Т.Ф. просит решение суда отменить в части, удовлетворяющей заявленные требования.
Указывает, что из представленных Сухоруковым С.Н. в Управление, трудовой книжки, справок, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета стажа на соответствующих видах работ предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у истца не имеется. В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован с 11.01.1999.
Полагает, что с учетом положений ст. 14 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" оснований не доверять сведениям индивидуального (персонифицированного) учета предоставленным за Сухорукова С.Н. и справкам, выданным за периоды его работы работодателями у Пенсионного фонда нет.
Считает, что решение об отказе в перерасчете пенсии принято УПФР в г. Междуреченске на законных основаниях. А при вынесении решения судом были неправильно определены юридически значимые обстоятельства, неправильно применены нормативные правовые акты, а поэтому решение суда как не соответствующее закону подлежит отмене.
На доводы апелляционной жалобы Сухоруковым С.Н. принесены возражения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
Согласно подп. "а" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
список производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Подразделом 3 раздела 1 "Горные работы" указанного Списка N 1 установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541).
Из буквального толкования нормы Списка N 1 следует, что работники любых иных разрезов, помимо трех поименованных в п. 3 раздела 1 "Горные работы", занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, при условии достижения глубины выработок 150 метров и более, имеют право на получение пенсии на льготных условиях.
В стаж на соответствующих видах работ включается время работы с момента достижения карьером (разрезом) глубины 150 метров.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.
Данными Правилами предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В п. 5 постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 разъяснено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Сухоруков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 30.08.2019 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по Списку N 1 (л.д. 26-27), в удовлетворении которого ему отказано решением N от 21.09.2019, поскольку на дату обращения за пенсией у Сухорукова С.Н. отсутствовал требуемый специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку 1 (л.д. 12).
Сухоруков С.Н. достиг возраста <данные изъяты> лет - ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) N от 21.09.2019 следует, что на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии - 30.08.2019, страховой стаж Сухорукова С.Н. составил 32 год 08 месяцев 29 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1 составил 4 года 04 месяца 03 дня (л.д. 12).
Согласно копии трудовой книжки Сухоруков С.Н. 06.02.1990 принят на работу "<адрес> <адрес>" производственного объединения "Кемеровоуголь" слесарем по ремонту оборудования по 2 разряду на участок монтажа, демонтажа и ремонта оборудования на основании приказа N Nк от 09.02.1990, откуда на основании приказа N N от 29.05.1990 с 28.05.1990 направлен на курсы помощников машиниста экскаватора с отрывом от производства, по окончании курсов на основании приказа N N от 18.09.1990 с 21.09.1990 приступил к работе слесарем по ремонту оборудования по 4 разряду на участке монтажа, демонтажа и ремонта оборудования, с 04.12.1990 на основании приказа N Nк от 30.11.1990 переведен на участок N помощником машиниста экскаватора по 4 разряду, с 01.06.1993 на основании приказа N N от 28.06.1993 переведен помощником машиниста экскаватора 5 разряда на участке N, 07.02.2000 на основании приказа N N от 09.02.2000 присвоен 6 разряд помощника машиниста экскаватора на участке N, с 04.01.2008 на основании приказа Nк от 04.01.2008 переведен на участке N помощником машиниста экскаватора 7 разряда, с 11.01.2011 на основании приказа Nк от 11.01.2011 переведен на участок N помощником машиниста экскаватора 6 разряда, с 20.08.2012 на основании приказа Nк от 20.08.2012 переведен в производственной службе, в участке горных работ N машинистом экскаватора 7 разряда, где и работает по настоящее время (л.д. 9-10), что также подтверждается справкой АО "<адрес> <адрес>" (л.д. 11), копией личной карточки на имя Сухорукова С.Н. (л.д. 89-90), расчетными листками о начислении и выплаты заработной платы за спорные периоды (л.д. 91-102).
Из личной карточки Сухорукова С.Н. усматривается предоставление ему в спорные периоды ежегодно дополнительных отпусков за работу с вредными условиями труда и за работу в размере, превышающем установленную продолжительность основного отпуска (28 календарных дней) и составляли с 34 дней до 50 календарных дней.
По сведениям индивидуального персонифицированного учета, данным о страховом стаже Сухорукова С.Н. периоды работы истца в ОАО "<адрес> <адрес>" частично включены по СпискуN 2 (л.д. 28-29).
Согласно сведениям, содержащимся в справке АО "<адрес> <адрес>" N от 23.07.2019, Сухоруков С.Н. с 06.02.1990 по настоящее время работал помощником машиниста экскаватора, машинистом экскаватора на условиях полного рабочего дня. Периоды, подлежащие исключению из специального трудового стажа с 2001 года, отражены в индивидуальных сведениях персонифицированного учета (л.д. 11).
Согласно приказу "<адрес> <адрес>" от 06.10.2015 N N считать горные работы ОАО "<адрес> <адрес>" достигшими глубины ниже 150 метров с 31.08.1999. (л.д. 46).
Согласно справке ОАО "<адрес> <адрес>" от 02.10.2015 глубина <адрес> 150 метров была достигнута в августе 1999 года (Профиль горных работ N). С указанной даты и по настоящее время горные работы ведутся на глубине свыше 150 метров. ОАО "<адрес> <адрес>" работает в одном поле (л.д. 47).
Согласно расчету глубины <адрес> <адрес> ОАО "<адрес> <адрес>" по состоянию на 2015 год (л.д. 48)глубина горных работ составляет 231 метр, при этом год достижения горных работ глубины 150 метров от поверхности указан как 1999 год.
Из представленной в материалы дела карты аттестации рабочего места машиниста экскаватора ОАО "<адрес> <адрес>" усматривается, что общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса определена в 3.3 (л.д. 57), что соответствует протоколам оценки условий труда (л.д. 58-68).
Из представленной в материалы дела карты аттестации рабочего места помощника машиниста экскаватора ОАО "<адрес> <адрес>" усматривается, что общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса определена в 3.2 (л.д. 49-50), что соответствует протоколам оценки условий труда (л.д. 51-56).
Из дополнительного перечня ОАО "<адрес> <адрес>" следует, что работа по профессиям - машинист экскаватора, помощник машиниста экскаватора, которую выполнял Сухоруков С.Н., отнесена к Списку N 1 (л.д. 88).
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.11.2019 по делу назначена судебная экспертиза условий труда Сухорукова С.Н. в спорные периоды, проведение которой поручено Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области (л.д. 107-110).
Из выводов содержащихся в заключении Заключением Департамента труда и занятости населения <адрес> N от 15.01.2020 следует, что характер и условия труда работы, выполняемой Сухоруковым Сергеем Николаевичем по профессии "помощник машиниста экскаватора" в периоды с 01.09.1999 по 31.12.2006, с 15.01.2007 по 05.01.2009, с 07.01.2009 по 08.01.2009, с 10.01.2009 по 12.01.2009, с 15.01.2009 по 25.02.2009, с 28.02.2009 по 02.03.2009, с 04.03.2009 по 22.05.2012, с 24.05.2012 по 24.05.2012, с 26.05.2012 по 19.08.2012 и профессии "машиниста экскаватора" в периоды с 20.08.2012 по 05.05.2013, с 07.05.2013 по 28.05.2014, с 30.05.2014 по 21.08.2014, с 23.08.2014 по 24.08.2014, с 26.08.2014 по 26.08.2014, с 29.08.2014 по 04.02.2015, с 06.02.2015 по 31.03.2015 в АО "<адрес> <адрес>" соответствуют характеру и условиям труда работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел 1 "Горные работы, подраздел 3, позиция код 10104000-17541). Вышеназванные работы выполнялись на условиях полного рабочего времени (л.д. 128-136).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Сухорукова С.Н., суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждена занятость истца в спорные периоды на выполнении работ, соответствующих по своему характеру Списку N 1, разделу I "Горные работы, подразделу 3, позиции 10104000-17541) при установленных обстоятельствах достижения ОАО "<адрес> <адрес>" по состоянию на 01.09.1999 глубины ниже 150 метров.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Ответчиком не опровергнут факт занятости истца на выполнении соответствующих работ, включенных работодателем в Перечни рабочих мест, профессий, должностей, показателей, занятых в технологическом процессе добычи угля в <адрес> глубиной 150 метров и ниже в течение полного рабочего дня, выполнение которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, дополнительный отпуск.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды работы истца в сведениях индивидуального персонифицированного учета отражены как работа по Списку N 2 и потому он имеет право на пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ по достижении необходимого возраста, и работодатель не подтвердил право истца на пенсионное обеспечение по СпискуN 1 не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ, целями индивидуального (персонифицированного) учета являются также создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного Закона на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, в котором указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Вопреки указанным требованиям закона работодатель не направил в пенсионный орган корректирующую форму сведений индивидуального (персонифицированного) учета о льготной работе истца по Списку N 1 за спорный период.
То обстоятельство, что в выписке из индивидуального лицевого счета за спорные периоды с момента регистрации в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют сведения о специальном стаже истца по Списку N 1, не могут лишать его права на льготное пенсионное обеспечение, если он объективно имеет на него право.
Поскольку требуемая продолжительность специального стажа по СпискуN 1 с учетом включенных периодов превышает 10 лет, продолжительность страхового стажа превышает 20 лет и истец достиг возраста <данные изъяты> лет суд посчитал правомерным возложить на УПФР обязанность по досрочному назначению истцу страховой пенсии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в лице представителя Шабалиной Т.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Бугрова
Судьи: Е.В. Слепцова
Н.И. Долматова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
