Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-4728/2021

ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД

Дело N 33-4728/2021

УИД 36RS0011-01-2021-000385-63

Строка N 194г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Зелепукина А.В., Карифановой Т.В.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело N 2-194/2021 по исковому заявлению Подкопаевой Ольги Георгиевны, Подкопаева Андрея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко Ольге Алексеевне, Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе Подкопаевой Ольги Георгиевны, Подкопаева Андрея Алексеевича на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года,

(судья районного суда Коровина Г.П.),

установила:

Подкопаева О.Г., Подкопаев А.А. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко О.А., Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора на 20 месяцев с момента вынесения решения, мотивируя требования тем, что на основании решения Новоусманского районного суда города Воронежа от 23 января 2019 года о взыскании с должников ФИО12 Подкопаева А.А., Подкопаевой О.Г. и ФИО8 задолженности в размере 6 118 356 рублей, выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, размер исполнительского сбора составил 428284,92 рублей с каждого должника. Решениями Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2021 года размер исполнительских сборов снижен до 321213,69 рублей. 27 ноября 2020 года определением Новоусманского районного суда Воронежской области утверждено мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства между взыскателем ФИО13 и должниками ФИО14,

Подкопаевым А.А., Подкопаевой О.Г. и ФИО8 Согласно справке ФИО15 солидарные обязательства ФИО16, ФИО17, Подкопаевой О.Г. и ФИО8 исполнены в полном объеме в размере 6 118 356 рублей. Подкопаев А.А., Подкопаева О.Г. просят суд предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на трудное материальное положение, вызванное наличием задолженностей по иным исполнительным производствам, нахождением на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствием денежных средств в связи с погашением задолженности перед взыскателем (л.д. 5-6).

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от

28 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований

Подкопаевой О.Г., Подкопаева А.А. к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко О.А., Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора отказано (л.д.138, 139-142).

Не согласившись с решением суда, Подкопаева О.Г., Подкопаев А.А. подали апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований (л.д.152-153).

В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу начальник Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области просит решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от

28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 160-161).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами с отметкой почты, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от

22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года

N 22-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со статьей 112 Федерального Закона от

02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В п. 78 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 января 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО18 к

ФИО19, Подкопаеву А.А., Подкопаевой О.Г., ФИО8 о солидарном взыскании суммы долга по договору займа от 24 октября 2017 года в размере 6 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 118 356 рублей, всего: 6 118 356 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко О.А. на основании исполнительного листа ФС N от 04 марта 2019 года, выданного Новоусманским районным судом Воронежской области по делу

N, вступившему в законную силу 26 февраля 2019 года, возбуждено исполнительное производство N-ИП от 13 декабря 2019 года в отношении должника Подкопаева А.А.,

Подкопаевой О.Г.

18 августа 2020 года в виду неисполнения должниками

Подкопаевым А.А., Подкопаевой О.Г. исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства), судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко О.А. по вышеуказанному исполнительному производству постановлено о взыскании с

Подкопаева А.А. Подкопаевой О.Г. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 428 284,92 рубля.

Копии постановлений о взыскании исполнительского сбора получены должниками, что ими и не оспаривалось при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

21 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем

Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области

Христенко О.А. возбуждено исполнительное производство

N-ИП в отношении Подкопаевой О.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко О.А. от

16 декабря 2019 года наложен запрет Подкопаевой О.Г. на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: "ТОYОТА RAV4", 2012 года выпуска, государственный номер N; "ГАЗ 3307", государственный номер N; "УАЗ 31512", 1992 года выпуска, государственный номер

N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко О.А. от

18 мая 2020 года наложен запрет на совершение действий Подкопаева А.А. по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: БМВ 5281 ХD RIVE, г/н N, 2015 года выпуска, "ГАЗ 3307", государственный номер N; "УАЗ 31512", 1992 года выпуска, государственный номер N.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от

20 февраля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Подкопаева А.А. к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко О.А., Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, управлению ФССП России по Воронежской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18 августа 2020года, отказано. Уменьшен размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Подкопаева А.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от

18 августа 2020 года, до 321 213 рублей 69 копеек.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от

20 февраля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Подкопаевой О.Г. к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Христенко О.А., Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, управлению ФССП России по Воронежской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18 августа 2020года, отказано. Уменьшен размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Подкопаевой О.Г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от

18 августа 2020 года, до 321 213 рублей 69 копеек.

Из представленной судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области

Христенко О.А. выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 марта 2021 года N ЮЭN, должник Подкопаева О.А. является директором ФИО20.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от

03 июня 2020года, договор купли-продажи, заключенный 18 января 2019 года Подкопаевой О.Г. и ФИО8 по отчуждению нежилого помещения, комнат 1,2,3,4, кадастровый N, площадью N.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещения N, признан ничтожной сделкой, стороны возвращены в первоначальное положение с погашением в Единой государственном реестре недвижимости записи о регистрации N от 22 января 2019 года. Обеспечение исполнения решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 января 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО21 к Подкопаеву А.А. и Подкопаевой О.Г. о взыскании суммы долга и процентов, обращено взыскание на принадлежащее должнику Подкопаевой О.Г. имущество, нежилого помещения, комнат 1,2,3,4, кадастровый N, площадью N кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещения

N.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку с постановлением о возбуждении исполнительного производства истцы Подкопаев А.А. и Подкопаева О.Г. ознакомлены. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должники предупреждены, что в случае неисполнения ими исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, с них будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел тяжелого материального положения истцов, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона

"Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Достаточных доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должников, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, истцами не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от

28 апреля 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Подкопаевой Ольги Георгиевны, Подкопаева Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 12.08.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка