Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-4728/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Данилевского Р.А.,

с участием прокурора Губаревой О.А.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шадрина П.Г. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Шадрина П.Г. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью,

установила:

Шадрин П.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 2017 года по 10.07.2019 года при отбывании наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России ему был причинен вред здоровью, а именно он был заражен ***. С 14.03.2001 года по 10.07.2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. В 2017 году он проходил медицинскую комиссию, и *** обнаружено не было. Ему известно о том, что многие в колонии заражались этим заболеванием, в связи с чем он был осторожен, пользовался только личной электробритвой и другими принадлежностями. Полагает, что его могли заразить этим заболеванием врачи при проведении медицинских процедур. 10.07.2019 года его этапировали в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. 02.08.2019 года в СИЗО-1 г. Хабаровска у него взяли кровь на анализ. 13.09.2019 года результат анализа показал, что у него имеется заболевание ***, также сообщили, что вылечить заболевание практически невозможно, стоимость лечения составляет 5 000 000 - 6 000 000 рублей. В связи, с чем он испытывает моральные, нравственные и физические страдания. У него была надежда на освобождение через 25 лет от наказания, создание семьи, но в связи с заболеванием этим планам не суждено сбыться. Полагает, что администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области не обеспечила охрану его здоровья. Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ причиненный моральный вред в форме нравственных и физических страданий в размере 1 000 000 рублей, ввиду того, что лекарств, которые могут бороться с вирусом и даже довести до полного исцеления у МСЧ-57 Хабаровского края нет, и нет у ФСИН России, и его не лечат, просит взыскать 6 000 000 рублей на полноценное лечение. Общая сумма причиненного вреда составляет 7 000 000 рублей. Обязать ответчика возместить причиненный здоровью вред в форме вирусного заболевания гепатита С в размере 6 000 000 рублей и моральный вред в размере 1 000 000 рублей, итого 7 000 000 рублей.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, указав, что за время пребывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области с 14.03.2001 года по 10.07.2019 года он также приобрел заболевания в виде: ***. Полагает, что указанные заболевания появились вследствие того, что он содержался в стесненных условиях, где запрещали заниматься физическими упражнениями, сотрудники ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области избивали ПР-73 по ногам и ягодицам, оказывали психологическое давление, плохое питание, многолетнее хождение в согнутом положении привело к остеохондрозу и сколиозу позвоночника, отсутствие прогулок привело к болезни глаз и вегетососудистой дистонии гипертонического типа. Поскольку вред здоровью был причинен более серьезный, чем заявлено первоначально, дополнительно просил взыскать с Министерства финансов РФ 2 000 000 рублей, в остальной части требования оставил без изменения.

В судебном заседании Шадрин П.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, Шарипов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 09.09.2020 года, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России Бикмухаметова Ю.З. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.Представитель ответчика Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30.11.2020 года в удовлетворении исковых требований Шадрину П.Г. отказано.

На данное решение суда истцом Шадриным П.Г. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель, ссылаясь на необоснованность и незаконность, просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ - 56 ФСИН России по Оренбургской области, Министерства Финансов РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В заседание суда апелляционной инстанции представлены доказательства того, что прокурором Соль-Илецкого района Оренбургской области также подано апелляционное представление на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30.11.2020 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указано, что прокурор к участию в деле не привлекался и не уведомлялся.

Изучив материалы дела, выслушав мнение Шадрина П.Г., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Губаревой О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

С учетом поступления апелляционного представления прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему представлению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения гражданское дело по иску Шадрина П.Г. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, направить дело в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка