Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2020 года №33-4728/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 33-4728/2020
Дело N 33-4728/2020 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Жельнио Е.С., Хуснутдиновой И.И.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Василишиной Е. А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 13 августа 2019 года по иску Василишиной Е. А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя АО "АльфаСтрахование" Габисова Р.Х., судебная коллегия
установила:
Василишина Е.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указала, что в результате произошедшего 28 ноября 2018 года по вине другого лица дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль NISSANTIIDALATIO. Страховщик ее гражданской ответственности АО "АльфаСтрахование" страховую выплату не произвел, досудебную претензию проигнорировал. Независимым экспертом сумма причиненного ей ущерба установлена в размере 85 100 рублей. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в указанном размере, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы выплаты, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, на оплату услуг по копированию документов в размере 800 рублей, на оплату курьерских услуг в размере 256 рублей 80 копеек, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 13 августа 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Василишина Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом обстоятельств дела. Факт столкновения автомобилей зафиксирован как сотрудниками ДПС, так и на видеозаписи, а часть повреждений получены от падения на автомобиль шлагбаума уже после ДТП, что не было учтено судебным экспертом.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 ноября 2019 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Василишиной Е.А. частично удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 года указанное апелляционное определение отменено, настоящее гражданское дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Василишина Е.А., будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения ее апелляционной жалобы, просила отложить судебное заседание в связи с болезнью, не представив документы, подтверждающие указанные обстоятельства. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью факта заболевания, а также невозможности принять участие в судебном заседании в связи с заболеванием.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года в районе дома N 18 по улице Некрасова в городе Хабаровске произошло столкновение принадлежащего Василишиной Е.А. автомобиля NISSANTIIDALATIO под управлением Жидкова Д.О. с автомобилем VOLKSWAGENPOLO под управлением Романовой Е.В., признанной виновником дорожно-транспортного происшествия.
14 января 2019 года Василишина Е.А. обратилась к застраховавшему ее гражданскую ответственность страховщику АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении.
Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства Василишиной Е.А. и его трасологическое исследование.
Как следует из экспертной справки ООО "Прайсконсалт" от 27 марта 2019 года N 1355588, зафиксированные в ходе осмотра автомобиля истца повреждения не могли образоваться при обстоятельствах указанного ДТП при контакте с автомобилем VOLKSWAGENPOLO.
По результатам данной экспертизы ответчик в письме от 25 января 2019 года сообщил истцу об отказе в страховой выплате со ссылкой на то, что выявленные повреждения ее автомобиля не относятся к событию заявленного ДТП.
Согласно заключению эксперта ООО "Автономная Независимая Экспертиза" от 6 марта 2019 года N 48/2019, выполненному на основании соответствующего обращения Василишиной Е.А., стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 85 100 рублей.
Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты, Василишина Е.А. обратилась в суд с рассматриваемым иском.
В ходе рассмотрения дела судом было назначено производство автотехнической экспертизы.
Экспертом АНО "ДВЭЮЦ" по итогам проведенной экспертизы, выводы которой изложены в заключении от 4 июля 2019 года N 56/2019, на автомобиле NISSANTIIDALATIO не было выявлено следа, сходного по характеру следообразования и идентификации с парным объектом - следом на бампере автомобиля VOLKSWAGENPOLO, соответствующим заявленным обстоятельствам ДТП от 28 ноября 2018 года. Эксперт установил, что на деталях левой стороны кузова автомобиля NISSANTIIDALATIO, которые вступили в контакт с передним бампером автомобиля VOLKSWAGENPOLO, имелись не устраненные повреждения от другого ДТП. На данных деталях следы от ДТП не отразились, ввиду того, что контактная поверхность на момент столкновения уже имела повреждения. Транспортному средству NISSANTIIDALATIO в ДТП не были причинены повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 929, 1064 ГК РФ, статей 4, 6, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", не ставя под сомнение факт участия автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии 28 ноября 2018 года, тем не менее установил, что заявленный Василишиной Е.А. к возмещению за счет страховщика вред ее транспортному средству причинен при иных обстоятельствах, таким образом, заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с заключенным с АО "АльфаСтрахование" договором ОСАГО, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению страховой выплаты и удовлетворения производных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы приведенные выводы суда не опровергают и о наличии оснований для удовлетворения иска не свидетельствуют.
Как разъяснил Верховный Суд в пункте 12 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В рассматриваемом случае подлежащим доказыванию Василишиной Е.А. обстоятельством являлся, в том числе, факт причинения ей ущерба, обязанность по возмещению которого подлежит возложению на страховщика.
Между тем таковых допустимых и достоверных доказательств материалы дела не содержат.
Вопреки доводам Василишиной Е.А., само по себе событие дорожно-транспортного происшествия, совершение которого 28 ноября 2018 года сомнения не вызывает, безусловно не подтверждает причинение материального ущерба ее имуществу. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствующие о причинении механических повреждений транспортному средству NISSANTIIDALATIO до данного ДТП, которые были выявлены страховщиком в ходе рассмотрения заявления истца о страховом возмещении, никакими убедительными средствами доказывания не опровергнуты, утверждение Василишиной Е.А. о падении на ее автомобиль после ДТП шлагбаума ничем не подтверждено.
При таких обстоятельствах ответчик обоснованно не нашел оснований для осуществления страховой выплаты потерпевшей, ее права страховщиком не нарушены.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку, применил закон, подлежащий применению к установленным правоотношениям.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 13 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Василишиной Е. А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А.Разуваева
Судьи Е.С.Жельнио
И.И.Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка