Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года №33-4728/2018, 33-129/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 33-129/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года по иску ООО Строительная компания "СУ-98" в лице конкурсного управляющего к Спиридоновой Надежде Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым
определено:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО Строительная компания "СУ-98" в лице конкурсного управляющего к Спиридоновой Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
ООО Строительная компания "СУ-98" в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к Спиридоновой Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заочным решением Якутского городского суда от 12 июля 2018 года иск удовлетворен.
Заявление ответчика об отмене заочного решения определением суда от 10 октября 2018 года оставлено без удовлетворения.
19 ноября 2018 года представитель ответчика Матвеева С.К. подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.
Судом поставлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Матвеева С.К. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять жалобу в производство суда, указывая, что апелляционная жалоба была подана в сроки и порядке, предусмотренные ГПК РФ. Считает, что судом неправильно определено начало течения срока для апелляционного обжалования заочного решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 12 июля 2018 года удовлетворен иск ООО Строительная компания "СУ-98" в лице конкурсного управляющего к Спиридоновой Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Спиридонова Н.Ю. в судебном заседании 12 июля 2018 года не присутствовала, решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2018.
Из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена ответчику 17.07.2018. Сведений о получении ответчиком копии решения суда в пределах установленного законом срока для обжалования судебного постановления материалы дела не содержат.
29.09.2018 представитель ответчика Матвеева С.К. получила копию решения суда от 12.07.2018.
01.10.2018 от представителя ответчика Матвеевой С.К. в суд поступило заявление об отмене заочного решения.
Определением суда от 10 октября 2018 года отказано в отмене заочного решения суда от 12 июля 2018 года.
Частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, месячный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда исчисляется со дня, когда истек срок для подачи заявления об отмене заочного решения, или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - если такое заявление было подано.
Следовательно, исходя из положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок для апелляционного обжалования заочного решения от 12.07.2018 года исчисляется с 10.10.2018 и истекает 10.11.2018.
09.11.2018 представитель ответчика Матвеева С.К. - обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене заочного решения суда.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком срок обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке не пропущен. При таком положение у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А.Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка