Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-4727/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4727/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Гирсовой Н.В., Алябушевой Е.В.,
рассмотрев 01 февраля 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску М.А.А. к ФГУП "ГРЧЦ" о признании неисполненной обязанности по восстановлению на работе, переквалификации рабочего времени, признании незаконными приказов, о простое по вине работодателя, о перерасчете заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, премиальных, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба М.А.А. на решение Балашихинскогогородского суда Московской области от 18 января 2021 года по вышеуказанному иску.
М.А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав что судом допущена арифметическая ошибка при определении суммы оплаты простоя по вине работодателя.
Судебная коллегия, изучив вынесенное апелляционное определение, проверив материалы дела, соглашается с заявлением истца, исходя из следующего.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в мотивировочной и резолютивной части определения допущена явная арифметическая ошибка. Так ошибочно на листе 8 мотивировочной, а также резолютивной части определения указана сумма простоя по вине работодателя в размере 333 491,25 руб., разница между фактически выплаченными М.А.А. денежными средствами за время простоя и средним заработком истца за тот же период составит 166 747,63 руб.
Вместе с тем, исходя из представленных в деле расчетных листков (на основании которых производился расчет задолженности по заработной плате при вынесении апелляционного определения) с учетом поименованных в них удержаний, сумма оплаты простоя за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит "418 395,73 руб.". Поскольку, как верно указано истцом в своем заявлении, ему было выплачено: за июнь 2021 - 88 871,82 руб., июль 2021 - 61 177,36 руб., август 2021- 50 981,14 руб., сентябрь 2021 - 81 569,81 руб., октябрь 2021 - 100 656 руб., ноябрь - 35 229,60 руб., что в общей сумме составит 418 395,73 руб., таким образом разница между фактически выплаченными М.А.А. денежными средствами за время простоя и средним заработком истца за тот же период составит 209 197,87 руб. (=418 395,73/2).
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
На основании приведенной нормы закона, судебная коллегия считает необходимым исправить допущеннуюявную арифметическую ошибку в определении судебной коллегии.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску М.А.А. к ФГУП "ГРЧЦ" о признании неисполненной обязанности по восстановлению на работе, переквалификации рабочего времени, признании незаконными приказов, о простое по вине работодателя, о перерасчете заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, премиальных, взыскании компенсации морального вреда.
В апелляционном определениисудебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>вна листе 8 мотивировочной, а также в резолютивной части определения вместо суммы "333 491,25 руб." считать верной "418 395,73 руб." и вместо "166 747,63 руб." считать верной "209 197,87 руб.".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
