Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-4727/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-4727/2020
12 августа 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
судей Красновой Н.С. и Мельниковой Г.П.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-308/2020 по иску Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности
по апелляционной жалобе ответчиков ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 года,
установила:
Нижнепойменская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратилась в суд с иском к ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности Российской Федерации в деятельности КП-41 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю было выявлено, что администрацией учреждения требования законодательства в полном объеме не выполняются. В нарушение Федерального закона от 21.12.1994 N 69 "О пожарной безопасности", Федерального закона от 22.07.2008 N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации"), Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих, защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 N 315, Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказания, утвержденных приказом директора ФСИН России от 30.03.2005 N 214, "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений", в КП-41 ОИУ-25 ГУ ФСИН Красноярского края отсутствуют автоматические пожарные сигнализации (АУПС) в бане - санпропускник, прачечной, мастерской по ремонту одежды и обуви, библиотеке, здании ведомственной охраны. По указанным нарушениям на имя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено представление от Дата изъята. Однако требования прокурора до настоящего времени полностью не исполнены, нарушения требований пожарной безопасности не устранены в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств (ответ врио начальника ОИУ-25 от 15.10.2019). Неисполнение требований федерального законодательства о пожарной безопасности ставит под угрозу безопасность людей в случае возникновения пожара. Обеспечение законности в подведомственных учреждениях и условий содержания осужденных, организация эффективного и экономного расходования бюджетных средств входит в компетенцию ГУФСИН России по Красноярскому краю.
На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в 3-х месячный срок в КП-41 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю оборудовать автоматическими пожарными сигнализациями (АУПС): баню-санпропускник, прачечную, мастерскую по ремонту одежды и обуви, библиотеку, здание ведомственной пожарной охраны; обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю в 2-х месячный срок осуществить доведение бюджетных ассигнований в ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю для финансового обеспечения по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно в КП-41 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю для оплаты работ по установке пожарной автоматической сигнализации в бане-санпропускнике, прачечной, мастерской по ремонту одежды и обуви, библиотеке, здании ведомственной пожарной охраны, а именно по заключению и оплате договора услуг по закупке материалов и установке пожарных автоматических сигнализаций.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.03.2020, с учетом дополнительного решения того же суда от 20.04.2020, исковые требования Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворены. Суд обязал ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в 3-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу в КП-41 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю оборудовать автоматическими пожарными сигнализациями (АУПС): баню-санпропускник, прачечную, мастерскую по ремонту одежды и обуви, библиотеку, здание ведомственной пожарной охраны; обязал ГУФСИН России по Красноярскому краю в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить доведение бюджетных ассигнований в ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю для финансового обеспечения по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно в КП-41 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю для оплаты работ по установке пожарной автоматической сигнализации в бане-санпропускнике, прачечной, мастерской по ремонту одежды и обуви, библиотеке, здании ведомственной пожарной охраны, а именно заключению и оплаты договора услуг по закупке материалов и установке пожарных автоматических сигнализаций.
Не согласившись с решением суда, представитель ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю Домрачева Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.
На апелляционную жалобу письменные возражения не поступили.
Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.04.2020 в связи с реорганизацией юридического лица в форме разделения в данном деле произведена замена ответчика ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю на его правопреемника ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что необходимости в рассмотрении апелляционной жалобы по существу не имеется, поскольку решение суда исполнено. В связи с чем, просили судебную коллегию принять отказ от данной апелляционной жалобы на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.03.2020, апелляционное производство по ней прекратить.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Поскольку отказ ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю соблюдена, судебная коллегия, обсудив отказ ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от апелляционной жалобы, полагает возможным его принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от апелляционной жалобы на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-308/2020 по иску Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчиков ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 года по настоящему гражданскому делу прекратить.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина
Судьи Н.С. Краснова
Г.П. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
