Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4727/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4727/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей Метелевой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в судебном заседании по частной жалобе Горбунова И.И. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2018 года об отсрочке исполнения решения суда,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения до 31 декабря 2018 года решения Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года, которым на орган местного самоуправления возложена обязанность предоставить Иващенко А.Н. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее нормы предоставления.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 ноября 2018 года администрации муниципального образования "Город Астрахань" предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 1 декабря 2018 года.
В частной жалобе законный представитель взыскателя Иващенко А.Н. - Горбунов И.И. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Поскольку закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, у суда есть право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года, обязывающим администрацию муниципального образования "Город Астрахань" предоставить Иващенко А.Н. благоустроенное жилое помещение, вступило в законную силу 18 июля 2018 года.
31 июля 2018 года законный представитель взыскателя Горбунов И.И. получил выданный судом по настоящему делу исполнительный лист.
9 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП по Астраханской области Ж. возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани о предоставлении Иващенко А.Н. жилого помещения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области от 13.08.2018 года исполнительные действия в рамках исполнительного производства N отложены по ходатайству заместителя начальника управления по правовым вопросам жилищного управления администрации муниципального образования "Город Астрахань".
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
Суд первой инстанции, оценив доводы должника и учитывая, что исполнение судебного решения не должно противоречить общим целям правосудия, исполнительного производства и нарушать права взыскателя, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления, поскольку принцип стабильности финансовых основ реализации органом местного самоуправления возложенных на него функций создает сложность исполнения решения суда о предоставления жилого помещения.
Доводы частной жалобы Горбунова И.И. о том, что Иващенко А.Н. с 1982 года состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, и что еще в 2000 году ей обещали предоставить жилье, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку решение суда, об отсрочке исполнения которого просит должник, вынесено в мае 2018 года, вступило в законную силу в июле 2018 года, то есть в середине финансового года, и должником в заявлении указано на обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Частями 1, 2 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2018 года в Кировский районный суд г. Астрахани поступило заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" об отсрочке исполнения решения суда. 6 сентября 2018 года Иващенко А.Н. и ее _ представителю Горбунову И.И. направлено извещение о времени и месту судебного заседания по вопросу отсрочки исполнения решения суда по имеющемуся в материалах дела адресу взыскателя, однако перед началом судебного заседания в суд поступило почтовое отправление с отметкой отделения почтовой связи о возвращении почтовой корреспонденции в связи с истечением срока его хранения. Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по извещению взыскателя о времени и месте судебного заседания, а неявка стороны исполнительного производства не является препятствием к разрешению вопроса об отсрочке исполнения решения суда, доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права являются не состоятельными.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Горбунова И.И. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
