Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года №33-4727/2018, 33-128/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 33-128/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года, которым
прекращено производство по делу по иску Бакан С.В. к Закрытому акционерному обществу "Гордормостстрой" о взыскании заработной платы, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда
постановлено:
Производство по делу по исковому заявлению Бакан С.В. к ЗАО "Гордормостстрой" о взыскании задолженности по заработной плате за период с марта 2017 года по июль 2018 года в сумме 437 997 рублей 23 копеек, компенсации за задержку заработной платы в сумме 184 666 руб. 83 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. прекратить.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца и его представителя Николаева В.И., представителя ответчика Румянцева Р.В., судебная коллегия
установила:
Бакан С.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Гордормостстрой" о взыскании заработной платы в размере 437 997,23 руб., процентов за задержку причитающихся выплат в размере 184 666,83 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, истец Бакан С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N48 г.Якутска от 30 июля 2017 г. с ЗАО "Городормостстрой" в пользу Бакан С.В. взыскана заработная плата в размере 753 895,57 руб.
Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку он не мотивирован, какие исковые требования и по каким основаниям, разрешенные мировым судьей и в настоящем деле суд посчитал тождественными, влекущими прекращение производства по делу, суд не указал, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным.
Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 35, 39, 131 ГПК РФ определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.
Из материалов дела следует, что требования, разрешенные мировым судьей в 2017 г. не являются полностью тождественными требованиям, заявленным истцом по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, вывод суда о тождественности заявленных истцом в рамках данного гражданского дела требованиях, является необоснованным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение суда отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка