Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-4726/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой К.В., рассмотрев частную жалобу Артемова С.Ф. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 апреля

2021 года об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А. к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на часть земельного участка, возложении обязанности внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости,

установил:

Артемова Е.Н., Артемова Т.А., Белова О.П., Бодров А.В., Ганичкин Ф.А. обратились в суд с иском к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области, в котором просили признать за Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П. и Ганичкиным Ф.А. право на

1/699 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21 671 833 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 37 000 кв.м, и пастбищ, площадь которых составляет 18 000 кв.м, за Бодровым А.В. право на 4/1398 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21 671 833 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 74 000 кв.м, и пастбищ, площадь которых составляет

36 000 кв.м, а также возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Саратовской области обязанность внести сведения о праве их собственности в Единый государственный реестр недвижимости.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июля

2020 года исковые требования Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А. к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на часть земельного участка, возложении обязанности внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворены частично. За Артемовой Е.Н. признано право на 1/699 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21 671 833 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 37 000 кв.м, и пастбищ, площадь которых составляет 18 000 кв.м. За Артемовой Т.А. признано право на 1/699 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21 671 833 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 37 000 кв.м, и пастбищ, площадь которых составляет 18 000 кв.м. За Беловой О.П. признано право на 1/699 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21 671 833 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 37 000 кв.м и пастбищ, площадь которых составляет 18 000 кв.м. За Ганичкиным Ф.А. признано право на 1/699 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21 671 833 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 37 000 кв.м, и пастбищ, площадь которых составляет 18 000 кв.м. За Бодровым А.В. признано право на 4/1398 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21 671 833 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 74 000 кв.м, и пастбищ, площадь которых составляет 36 000 кв.м. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

11 марта 2021 года Артемов С.Ф. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что 08 августа

2020 года Артемова Т.А. умерла, при этом её единственным наследником и правопреемником является заявитель Артемов С.Ф. 20 февраля 2021 года

Артемов С.Ф. обратился к нотариусу города Балаково и Балаковского района Саратовской области Олейник Ю.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Артемовой Т.А. на 1/699 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21 671 833 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса города Балаково и Балаковского района Саратовской области Олейник Ю.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Артемовой Т.А. Артемову С.Ф. отказано по причине того, что решение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июля 2020 года вступило в законную силу после смерти наследодателя Артемовой Т.А.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от

01 апреля 2021 в удовлетворении заявления Артемова С.Ф. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А, Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А. к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на часть земельного участка, возложении обязанности внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости было отказано.

Артемовым С.Ф. на определение суда подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, разрешить вопрос по существу, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в процессуальном правопреемстве, поскольку Артемов С.Ф. является единственным наследником Артемовой Т.А.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления Артемова С.Ф. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств правопреемства.

Судья апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В рамках проверки доводов частной жалобы судьей апелляционной инстанции в соответствии со ст. 57 ГПК РФ у нотариуса города Балаково и Балаковского района Саратовской области Олейник Ю.И. была истребована копия наследственного дела N 36/2021 умершей 08 августа 2020 года Артемовой Т.А.

Согласно материалам наследственного дела N 36/2021 Артемов С.Ф.

20 февраля 2021 года обратился к нотариусу города Балаково и Балаковского района Саратовской области Олейник Ю.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Артемовой Т.А. на 1/699 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21 671 833 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса города Балаково и Балаковского района Саратовской области Олейник Ю.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Артемовой Т.А. Артемову С.Ф. отказано по причине того, что решение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июля 2020 года вступило в законную силу 18 августа 2020 года, то есть после смерти наследодателя

Артемовой Т.А, в связи с чем право собственности у Артемовой Т.А. при жизни не возникло.

Как подтверждается материалами наследственного дела N 36/2021 и установлено судьей апелляционной инстанции, Артемов С.Ф. является сыном и единственным наследником по закону Артемовой Т.А., иных наследников ни по закону, ни завещанию у Артемовой Т.А. не имеется, спорные правоотношение допускает правопреемство, поскольку неразрывно с личностью наследодателя Артемовой Т.А. не связано.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Артемова С.Ф. о процессуальном правопреемстве, в связи с чем определение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Артемова С.Ф. о процессуальном правопреемстве удовлетворению путем осуществления по гражданскому делу по иску

Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А. к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на часть земельного участка, возложении обязанности внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости замены истца Артемовой Т.А. на

Артемова С.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330, 331- 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести по гражданскому делу по иску Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А. к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на часть земельного участка, возложении обязанности внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости замену истца Артемовой Т.А. на Артемова С.Ф..

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка