Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-4726/2021

г. Сыктывкар Дело N 2-237/2021 (N 33-4726/2021)

11RS0012-01-2021-000463-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Игнатова С.И. на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 24 июня 2021 года, которым

исковое заявление Игнатова С.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязания назначить пенсию с момента обращения, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения Игнатова С.И., представителя ГУ УПФ РФ в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) Фотиевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатов С.И. обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с момента обращения, указав в обоснование, что ответчиком ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого возраста.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ: просит признать незаконным решение УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, обязании назначить пенсию с момента обращения, то есть с <Дата обезличена>

Определением суда от 24.06.2021 уточненные требования приняты к производству суда.

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Игнатов С.И. просит об отмене решения суда, указывая на нарушение норм материального права, указывая, что на момент обращения к ответчику он достиг 55-летнего возраста и выработал необходимый стаж.

Ответчиком поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца, в которых выражено согласие с решением суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При этом обращение и назначение пенсии носит заявительный характер и связано с волеизъявлением гражданина.

Истец указывает, что он обратился к ответчику за назначением пенсии <Дата обезличена> года, однако данные доводы судом отклонены, поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ранее <Дата обезличена>

Решением УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> Игнатову С.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого возраста, при этом Игнатову С.И. установлен страховой стаж (календарно) в размере ..., общий трудовой стаж (с учетом льготного исчисления) ..., стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (учитывается календарно) ...

Истец не оспаривает установленный решением как общий, так и льготный стаж работы, не соглашается только с тем, что он не достиг пенсионного возраста.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции с учетом положений приложения N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", пришел к выводу, что право на досрочную страховую пенсию у Игнатова С.И. возникнет не ранее <Дата обезличена>, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно приложения N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возраст, по достижению которого возникает право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 вышеназванного Закона, в 2020 году увеличивается на 24 месяца, в 2021 году - на 36 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п. п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии Игнатову С.И. было ... лет (исполнилось <Дата обезличена>).

Таким образом, в силу приведенных нормативных положений, пенсия может быть назначена не ранее чем через ... со дня возникновения права на ее получение, то есть не ранее ...

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца, что он с учетом состояния здоровья имеет право выхода на пенсию на два года ранее установленного пенсионного возраста, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств в обоснование своей позиции Игнатов С.И. не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Игнатов С.И. имеет право на назначение досрочной страховой пенсии были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отклонены судом, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прилузского районного суда Республики Коми от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатова С.И. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 26 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка