Определение Ярославского областного суда от 22 июля 2021 года №33-4726/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-4726/2021







судья суда I инстанции - Ратехина В.А.


дело N 33-4726/2021







УИД 76RS0022-01-2020-002761-66




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Ларионовой С.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 июля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Семеновой (Фурмавниной) Натальи Сергеевны на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 28 мая 2021 года, которым постановлено:
"Гражданское дело N 2-188/2021 по иску открытого публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Семеновой (Фурмавниной) Наталье Сергеене о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля.".
Суд
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Семеновой (Фурмавниной) Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 234.410 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.444 рубля 10 копеек.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, доводы автора частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
В судебном заседании в суде апелляционной жалобы Семенова (Фурмавнина) Н.С. и ее представитель Липин Д.Б. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Районный суд, приходя к выводу о передаче данного спора по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля, правильно исходил из того, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о подсудности данного спора в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту (город Ярославль, улица Советская, дом 34), что относится к юрисдикции Кировского районного суда города Ярославля.
Данный вывод суда основан на материалах дела и законе - статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ПАО "Сбербанк России" обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на заключение между ПАО "Сбербанк России" и Семеновой (Фурмавниной) Н.С. договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Согласно пункту 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (л.д. 25), согласованных сторонами, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде (мировым судьей) по месту нахождения филиала осуществившего выдачу карты клиенту.
Код подразделения (филиала) банка, выдавшего карту ответчику, - 0017 (л.д. 26 оборот), данный филиал банка находится по адресу: город Ярославль, улица Советская, дом 34 (Кировский район города Ярославля).
Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и изменили территориальную подсудность спора, а потому выводы суда о передаче данного дела по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля являются правильными.
Кроме того, заявленный по данному делу иск о взыскании задолженности по кредитному договору не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора, указанный выше пункт Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.
Доводы автора частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, однако оснований для этого не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда города Ярославля от 28 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Семеновой (Фурмавниной) Натальи Сергеевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение принято в окончательной форме - 29 июля 2021 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка