Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 сентября 2019 года №33-4726/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4726/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-4726/2019
Апелляционное определение






г. Тюмень


9 сентября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего:


Лаврентьева А.А.




судей:


Жегуновой Е.Е. и Пуминовой Т.Н.




при секретаре:


Копановой М.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Фомина С.В., Лейсова Д.Ю., Тыртышного С.В., Галигузова И.В. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 7 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Фомина С.В., Моисеенко А.Б., Тыртышного С.В., Галигузова И.В., Лейсова Д.Ю., Лоскутова О.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записей о работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между Фоминым С.В., Моисеенко А.Б., Тыртышным С.В., Галигузовым И.В., Лейсовым Д.Ю,, и Обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" в период с 20 октября 2018г. по 05 декабря 2018г. в должности <.......>".
Установить факт трудовых отношений между Лоскутовым О.М. и Обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" в период с 15 октября 2018г. по 05 декабря 2018г. в должности <.......>".
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" внести записи о трудовой деятельности Фомина С.В., Моисеенко А.Б,, Тыртышного С.В., Галигузова И.В., Лейсова Д.Ю., Лоскутова О.М. в обществе в трудовые книжки работников.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" в пользу Фомина С.В., Моисеенко А.Б,, Тыртышного С.В., Галигузова И.В., Лейсова Д.Ю,, Лоскутова О.М. по 9000 рублей в пользу каждого в возмещение задолженности по выплате заработной платы, взыскать по 5000 рублей в пользу каждого в счёт компенсации морального вреда.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" госпошлину в доход местного бюджета в размере 7800 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., истцов Фомина С.В., Галигузова И.В., представителя ответчика ООО "Сибстрой" Новикову Л.В., судебная коллегия
установила:
Фомин С.В., Моисеенко А.Б., Тыртышный С.В., Галигузов И.В., Лейсов Д.Ю., Лоскутов О.М. обратились в суд с иском к ООО "Сибстрой" об установлении факта трудовых отношений с 16 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года, внесении в трудовую книжку записей о работе, взыскании задолженности по заработной плате в размере 70.000 рублей в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по 30.000 рублей.
Требования мотивировали тем, что 16 октября 2018 года они были командированы ответчиком в <.......> для выполнения работ по внутренней отделке <.......>. Трудовые отношения с ними оформлены не были. При трудоустройстве было достигнуто соглашение о заработной плате в размере 70.000 рублей ежемесячно и 300 рублей на питание ежедневно. 5 ноября 2018 года им был выплачен аванс по 8.600 рублей и командировочные в размере по 9.000 рублей. 27 ноября в виду невыносимых условий труда, выразившихся в том, что работа выполнялась не по специальности, а состояла из уборки мусора с территории, погрузо-разгрузочных работ, продолжительность рабочего дня составляла около 14 часов, при этом работодатель отказал в выплате заработной платы исходя из размера 70.000 рублей, они написали заявления об увольнении. 3 декабря 2018 года работодатель приобрёл им билеты на обратную дорогу и они уехали. Заработная плата им не была выплачена. Незаконными действиями ответчика им причинён моральный вред.
Истцы Фомин С.В., Моисеенко А.Б., Тыртышный С.В., Галигузов И.В., Лейсов Д.Ю., Лоскутов О.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Представители ответчика ООО "Сибстрой" Новикова Л.В. и Андрейчик Ю.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 70.000 рублей и компенсации морального вреда, признали факт трудовых отношений с истцами. Пояснили, что имеются приказы о приёме и об увольнении истцов, а поскольку при трудоустройстве истцами не были представлены трудовые книжки, они оформили новые, в которые внесли соответствующие записи о работе. Задолженности по выплате заработной плате не имеется, расчёт при увольнении произведён исходя из заработной платы в размере 16.500 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласны истцы Фомин С.В., Тыртышный С.В., Галигузов И.В., Лейсов Д.Ю.
В апелляционной жалобе они просят решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывают, что не согласны с выводом суда о том, что из их заработной платы было удержано 9.000 рублей, поскольку была удержана также сумма по приобретению проездных билетов в размере 21.328 рублей 40 копеек по маршруту <.......>, в размере 6.434 рубля 20 копеек по маршруту <.......>, суточные в размере 12.600 рублей. Указанные суммы отражены в расчётных листах. Судом установлено, что последним рабочим днём является 5 декабря 2018 года, однако расчёт с ними был произведён по 27 ноября 2018 года. Полагают, что поскольку ответчик незаконно пользуется их денежными средствами, с ООО "Сибстрой" в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 30.000 рублей.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО "Сибстрой" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Фомин С.В., Галигузов И.В. состояли в трудовых отношениях с ООО "Сибстрой" с 15 октября 2018 года по 5 декабря 2018 года. Лейсов Д.Ю., Тыртышный С.В. состояли в трудовых отношениях с ООО "Сибстрой" с 19 октября 2018 года по 5 декабря 2018 года.
Разрешая требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что из заработной платы истцов ответчиком незаконно были удержаны командировочные в размере по 9.000 рублей с каждого истца, поскольку это не соответствует условиям трудового договора, при этом истцы не были ознакомлены с локальными нормативными актами работодателя, с приказами об удержании, не давали согласия на удержание указанных денежных сумм, а также в связи с тем, что произведённое ответчиком удержание из заработной платы работников не соответствует требованиям трудового законодательства.
Судебная коллегия считает правильным указанный вывод суда, однако находит, что из заработной платы истцов необоснованно удержаны не только командировочные в размере по 9.000 рублей с каждого, но и иные суммы. Так, приказом ООО "Сибстрой" N17-фин от 13 октября 2018 года главному бухгалтеру поручено произвести оплату билетов будущим работникам, в том числе, Фомину С.В., Тыртышному С.В., Галигузову И.В., Лейсову Д.Ю. - по 21.328 рублей 40 копеек в счёт их дальнейшего аванса за выполнение трудовых обязанностей с последующим удержанием до полного погашения (том 2, л.д.130). Указанная сумма отражена в расчётных листах как прочие выплаты.
Из расчётных листов усматривается, что Тыртышному С.В. была начислена заработная плата за октябрь 2018 года в размере 17.038 рублей 81 копейка (19.584 рубля 81 копейка - налог 2.546 рублей), за ноябрь 2018 года 29.698 рублей (34.136 рублей - налог 4.438 рублей), за декабрь начислена компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация по ст.236 ТК РФ в размере 2.454 рубля 90 копеек (2.821,90 - налог 367 рублей), в январе 2019 года начислен возврат ошибочно удержанной суммы 8.966 рублей (том 3, л.д.46-49), всего начислено 58.157 рублей 71 копейка.
Выплачено Тыртышному С.В. всего 21.213 рублей: 8.613 рублей по платёжному поручению от 9 ноября 2018 года, 9.000 рублей по платёжной ведомости от 2 ноября, 3.600 рублей по платёжной ведомости от 23 октября 2018 года (том 2, л.д.98, 99, том 3, л.д.51-52). Не выплачено 36.944 рубля 71 копейка (58.157,71 - 21.213).
Лейсову Д.Ю. начислено за октябрь 2018 года 17.038 рублей 81 копейка (19.584 рубля 81 копейка - налог 2.546 рублей), за ноябрь 2018 года 30.657 рублей 40 копеек (35.238, 40 - налог 4.581), за декабрь начислена компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация по ст.236 ТК РФ в размере 2.138 рублей 20 копеек (2.457, 20 - налог 319 рублей), всего начислено 49.834 рубля 41 копейка (том 3, л.д.62-64). Выплачено Лейсову Д.Ю. всего 21.775 рублей 48 копеек (том 3, л.д.66-69, том 2, л.д.98, 99). Не выплачено 28.058 рублей 93 копейки (49.834,41 - 21.775,48).
Галигузову И.В. начислено за октябрь 2018 года 17.038 рублей 81 копейка (19.584 рубля 81 копейка - налог 2.546 рублей), за ноябрь 2018 года 38.544 рубля 47 копеек (44.304,47 - налог 5.760), за декабрь начислена компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация по ст.236 ТК РФ в размере 2.759 рублей 31 копейка (3.171,31 - налог 412), всего начислено 58.342 рубля 59 копеек (том 3, л.д.79-81). Выплачено Галигузову И.В. всего 30.295 рублей 56 копеек (том 3, л.д.85-88, том 2, л.д.98). Не выплачено 28.047 рублей 03 копейки (58.342,59 - 30.295,56).
Фомину С.В. начислено за октябрь 2018 года 17.038 рублей 77 копеек (19.584 рубля 77 копеек - налог 2.546 рублей), за ноябрь 2018 года 38.544 рубля 47 копеек (44.304,47 - налог 5.760), за декабрь начислена компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация по ст.236 ТК РФ в размере 2.759 рублей 31 копейка (3.171,31 - налог 412), всего начислено 58.342 рубля 55 копеек (том 3, л.д.98-100). Выплачено Фомину С.В. всего 30.295 рублей 56 копеек (том 3, л.д.101-103, том 2, л.д.98, 99). Не выплачено 28.046 рублей 99 копеек (58.342,55 - 30.295,56).
Таким образом, с ответчика ООО "Сибстрой" в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 36.944 рубля 71 копейка в пользу Тыртышного С.В., в размере 28.058 рублей 93 копейки в пользу Лейсова Д.Ю., в размере 28.047 рублей 03 копейки в пользу Галигузова И.В., в размере 28.046 рублей 99 копеек в пользу Фомина С.В.
Довод жалобы истцов о том, что с ними не был произведён расчёт по 5 декабря 2018 года, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку табелями учёта рабочего времени (том 2, л.д.25-27) и актами об отсутствии на работе подтверждается, что в период с 27 ноября 2018 года по 5 декабря 2018 года истцы не работали, в связи с чем заработная плата им за указанный период не начислялась.
Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав истцов, судом обоснованно с учётом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, определена сумма компенсации морального вреда в размере по 5.000 рублей в пользу каждого истца. Оснований не согласиться с указанным размером компенсации судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что решение суда в остальной части сторонами не оспаривается, судом апелляционной инстанции не проверяется в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение Ялуторовского районного суда Тюменской области подлежит изменению в части размера взысканных судом сумм заработной платы в пользу Фомина С.В., Лейсова Д.Ю., Тыртышного С.В., Галигузова И.В.
С учётом взысканных сумм государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тобольск, составляет 5.781 рубль 95 копеек, однако судом с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 7.800 рублей, которая ответчиком не оспаривается, в связи с чем решение в указанной части не подлежит изменению.
Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 7 марта 2019 года изменить в части размера взысканных судом с ООО "Сибстрой" сумм заработной платы в пользу Фомина С.В., Лейсова Д.Ю., Тыртышного С.В., Галигузова И.В., изложив его в следующей редакции:
"Взыскать с ООО "Сибстрой" в пользу Тыртышного С.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 36.944 рубля 71 копейку.
Взыскать с ООО "Сибстрой" в пользу Лейсова Д.Ю. задолженность по выплате заработной платы в размере 28.058 рублей 93 копейки.
Взыскать с ООО "Сибстрой" в пользу Галигузова И.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 28.047 рублей 03 копейки.
Взыскать с ООО "Сибстрой" в пользу Фомина С.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 28.046 рублей 99 копеек".
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать