Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4726/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-4726/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Неганова А.Я. на решение Слободского районного суда Кировской области от 24 сентября 2018 года года, которым постановлено:
иск Открытого Акционерного Общества "Коммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Неганова А.Я. в пользу Открытого Акционерного Общества "Коммунэнерго" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> года по <дата> года в размере 44912 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1757 рублей 39 копеек, всего 46670 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 37 копеек.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Коммунэнерго" обратилось в суд с иском к Неганову А.Я. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указало, что истец оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в Кировской области. <дата> года представителями Слободского МПЭС ОАО "Коммунэнерго" в присутствии потребителя составлен акт NN о бездоговорном потреблении электроэнергии, осуществленном Негановым А.Я. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком произведено самовольное присоединение указанного объекта к сети истца путем подключения к <данные изъяты>, которая принадлежит на праве собственности истцу. Согласно вышеназванному акту бездоговорное потребление осуществлялось путем потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен по показаниям прибора учета, с учетом трансформации тока составил <данные изъяты> кВт/ч. Абзацем 7 пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, определено, что стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении потребления населением и приравненных к нему категориям потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов). Решением Правления РСТ по Кировской области N48/13-ээ-2018 от 29.12.2017 года утверждены тарифы на электрическую энергию на 2018 год, поставляемую ОАО "Кировэнергосбыт" потребителям Кировской области, которые составляли для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, (одноставочный тариф) в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 2,55 руб./кВт.ч. с учетом НДС. Стоимость бездоговорного потребления составила: <данные изъяты> кВт.ч х <данные изъяты> руб./кВт.ч. + <данные изъяты> = 51912 рублей 98 копеек. Для оплаты стоимости бездоговорного потребления ответчику выставлена счет-фактура NN от <дата>, однако задолженность не оплачена по настоящее время. На основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом уплаченных ответчиком 7000 рублей, просили взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 44912 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 39 копеек.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Неганов А.Я. с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает, что присоединение объекта к сети истца путем подключения в <данные изъяты>, произведено с согласия и одобрения руководства ОАО "Коммунэнерго" в <дата> года. В квитанции, выписанной ответчику для уплаты 7000 рублей за "бездоговорное потребление электроэнергии" имеется ссылка на договор N от <дата>, который истец суду не представил. Для заключения договора требуются правоустанавливающие документы на объект недвижимости, однако дом по адресу: <адрес>, является объектом незавершенного строительства, поэтому представить данные документы он не имеет возможности. С момента допуска прибора учета в эксплуатацию, претензий со стороны ОАО " Коммунэнерго" не было, прибор учета электроэнергии проверяли ежегодно. Полагает необоснованным применение при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии повышающего коэффициента 10.
В судебном заседании Неганов А.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО "Коммунэнерго" отказать.
Представитель ОАО "Коммунэнерго" по доверенности К. полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Неганова А.Я., представителя ОАО "Коммунэнерго" Кнутова М.А., проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 г.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;
В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Как установлено судом, дом по адресу: <адрес> присоединен к ПС <данные изъяты>. Потребление электроэнергии производится в отсутствие заключенного договора энергоснабжения по данной точке поставки через прибор учета - счетчик типа <данные изъяты>, тр. тока номинал - <данные изъяты>, показания - <данные изъяты> кВТ.ч, установленный в ограде дома, что подтверждается актом N N от <дата> года о бездоговорном потреблении электроэнергии из сети ОАО "Коммунэнерго", который подписан Негановым А.Я.
Количество бездоговорного потребления электроэнергии было определено истцом в объеме <данные изъяты> кВтч, исходя из показания прибора учета путем умножения на коэффициент "10". С учетом действующего тарифа без НДС - 2,16102 руб/кВт.ч стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 43994 руб. 05 коп., с НДС - 51912 руб. 98 коп.
Выставленный ответчику счет оплачен им в размере 7000 рублей, таким образом, размер непогашенной задолженности составил 44912 руб.98 коп.
Суд первой инстанции, проанализировав установленные по делу обстоятельства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 44912 руб. 98 коп.
При этом, суд верно указал, что заявление-обязательство NN от <дата> на допуск в эксплуатацию электроустановок принадлежащего ответчику (руководимого им) строящегося дома в д. Божгалы; акт допуска в эксплуатацию электроустановки (временного) NN от <дата> на период строительных работ с <дата> по <дата>, подтверждают лишь факт технологического присоединения электроустановок дома к сетям ОАО "Коммунэнерго", а не являются договором энергоснабжения, который должен быть заключен Негановым А.Я. с гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим энергосбытовую деятельность.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении истцом повышающего коэффициента "10" при определении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, оценка которым дана в мотивировочной части решения суда.
Как установлено судом, данный коэффициент "10" является коэффициентом трансформации тока, т.е. технической характеристикой электросетевого оборудования, а не повышающим "санкционным" коэффициентом вследствие нарушения эксплуатации прибора учета и нарушения передачи показаний прибора учета.
Таким образом, суд первой инстанции, разрешая исковые требования, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Слободского районного суда Кировской области от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
