Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4726/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 33-4726/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е. А,
судей: Дрокиной С.Г., Белоусовой В.Б.,
при секретаре Мигловец Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 г. гражданское дело по иску Свиридова Андрея Николаевича к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахования" на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
Свиридов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 23100 руб., убытков в размере 16438 руб., неустойки в размере 49896 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 11550 руб. и судебных издержек. В обоснование заявленного требования указал, что 31.01.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2170 под управлением ФИО1., который является виновным в совершении данного происшествия. Между истцом и ответчиком заключен договор по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате страхового случая страховщиком перечислена сумма в размере 42100 руб.. Согласно заключению эксперта *** сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 65200 руб. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 23100 руб., а также убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.09.2017г. с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Свиридова Андрея Николаевича взысканы: страховое возмещение в размере 23100 руб., неустойка в размере 49896 руб., штраф в размере 11550 руб., убытки в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10500 руб.
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахования" просит решение отменить и принять новое об оставлении исковых требований без удовлетворения.
В доводах жалобы указывает, что расчет стоимости восстановительного ремонта, произведенный АО "АльфаСтрахование" единственно верный и соответствующий действующему законодательству.
Отмечает, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств и не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, что означает необходимость в снижении расходов по оплате услуг представителя до 3000 рублей.
Считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как верно установлено судом, 31.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца БМВ Х5 *** и автомобиля Лада - 217030 *** под управлением ФИО1.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ Х5 ***, принадлежащий истцу, получил повреждения.
Виновным в указанном ДТП признан ФИО1..
13 февраля 2017г. АО "АльфаСтрахование" признав указанное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 42 100 руб..
По делу была проведена судебная экспертиза. Согласно выводам судебной экспертизы *** N6745/8-2 от 03 августа 2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5 *** с учетом износа составляет 65 200 руб..
Оценив указанное экспертное заключение, суд согласился с ним и признал его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку у суда не было оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований норм действующего законодательства, исследование проведено профессиональным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком не было своевременно выплачено страховое возмещение в полном объеме, оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, не имеется.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно, на основании части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
При этом суд первой инстанции принял во внимание заявление и доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки, полагая размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.
Также судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" о завышенном размере расходов по оплате услуг представителя несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "АльфаСтрахования" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
