Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-4724/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-4724/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Козлова И.И., Торшиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-67/2021 по иску Шелкова Николая Ивановича к Шелкову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
по апелляционной жалобе Шелкова Николая Ивановича
на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 28 января 2021 года,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,
установила:
Шелков Н.И. обратился с вышеуказанным иском к Шелкову В.И., мотивированным тем, что согласно расписке от 28.10.2019 ответчик, приходящийся братом истцу, принял на себя обязательство выплатить ему <.......> руб. за отказ Шелкова Н.И. от наследства, оставшегося после смерти их матери фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство подлежало исполнению после вступления Шелкова В.И. в наследство.
Однако по истечении шестимесячного срока вступления в наследство ответчик обязательство не исполняет, досудебную претензию оставил без удовлетворения.
Полагает, что изложенные обстоятельств также наделяют его правом требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер таких процентов за период с 22.04.2020 по 20.10.2020 составляет <.......> коп.
На основании изложенного просил взыскать с Шелкова В.И. денежные средства в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12938 руб. 53 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 222 руб. 64 коп., расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 1850 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8700 руб.
Не согласившись с решением суда, Шелков Н.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что вывод суда о ничтожности имеющегося между сторонами соглашения, предусматривающего обязанность ответчика по выплате денежных средств истцу, основан на неправильном применении норм материального права, противоречит обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны заявили о заключении мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, ознакомившись с мировым соглашением, выслушав истца и ответчика, просивших об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом утверждаемое судом мировое соглашение не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.
Требования, предъявляемые к форме, содержанию мирового соглашения и правилам его заключения приведены в ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой мировое соглашение подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В соответствии ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (абз. 2 ч. 13 ст. 153.10, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Содержащиеся в заключенном между Шелковым Н.И. и Шелковым В.И. мировом соглашении условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, так как касаются только взаимных прав и законных интересов сторон спора, просивших его утвердить.
Форма представленного суду апелляционной инстанции мирового соглашения соответствует требованиям, приведенным в статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Сторонам разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также отражено в мировом соглашении и удостоверено подписями сторон. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения на стадии рассмотрения апелляционной жалобы решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 28 января 2021 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 28 января 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N 2-67/2021 по иску Шелкова Н. И. к Шелкову В. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, согласно которому:
1. Шелков Н. И. (истец) в полном объеме отказывается от исковых требований к Шелкову В. И. (ответчик) о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.
2. Ответчик в срок до 31 июля 2021 года выплачивает истцу денежную сумму в размере 350000 (три пятьдесят тысяч) рублей.
3. Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шелкова Н. И. к Шелкову В. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
