Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 июля 2020 года №33-4724/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-4724/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-274/2020 по иску Правозащитной организации Иркутской области "За граждан", действующей в интересах Друзя Г.Н., к ООО "Россо Моторс", ООО "Фольксваген Груп Рус" о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов
по частной жалобе представителя ответчика ООО "Россо Моторс" Скуратовой Ж.Ю.
на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2020 года о назначении экспертизы в части приостановлении производства,
УСТАНОВИЛА:
Правозащитная организация Иркутской области "За граждан", действующая в интересах Друзя Г.Н., обратилась в суд с иском к ООО "Россо Моторс", ООО "Фольксваген Груп Рус" о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Представитель истца Муклинов С.Х. заявил ходатайство о проведении судебной автотехнической товароведческой экспертизы в отношении автомобиля "VOLSWAGEN 2H AMAROK", 2012 года выпуска государственный номер Номер изъят.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.02.2020 ходатайство удовлетворено, по делу назначена судебная автотехническая товароведческая экспертиза, на разрешение эксперта поставлены вопросы: 1) имеются ли в автомобиле неисправности (дефекты, недостатки) элементов питания (систем, агрегатов): лакокрасочного покрытия кабины и кузова, рулевой рейки (с учетом акта приема-передачи автомобиля от 10.04.2017), обивки руля, сидений, подлокотника, рычага КПП (выполнены ли они с применением натуральной кожи), топливной системы (топливных форсунок, топливного насоса, рампы, ТНВД), расположение выхлопной трубы, наличие дымовых газов в салоне, электрических сетей, тормозной системе и иные. 2) Если неисправности (дефекты, недостатки) имеются, то какова причина их возникновения (брак завода изготовителя, нарушение владельцем правил эксплуатации автомобиля, либо нарушение правил консервации, эксплуатационный износ или естественное старение, действие третьих лиц, иные причины? 3) Определить стоимость устранения выявленных недостатков на автомобиле? 4) Определить рыночную стоимость автомобиля марки "VOLSWAGEN 2H AMAROK". Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Оценщик" ФИО6 Производство по делу до получения результатов экспертизы приостановлено.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика ООО "Россо Моторс" Скуратова Ж.Ю. подала частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить в части приостановления производства по делу, мотивируя тем, что приостановление производства по делу приведет к затягиванию его рассмотрения, не отвечает целям судебного разбирательства, не может способствовать рассмотрению дела по существу.
Письменных возражений по делу не поступало.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Фольксваген Груп Рус" Дубинина А.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
В соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Как следует из материалов дела, суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначил по настоящему делу судебную автотехническую товароведческую экспертизу, поскольку для решения вопроса о наличии недостатков в автомобиле и причинах их возникновения требуются специальные познания. Право суда приостановить производство по делу на время производства экспертизы предусмотрено ст.ст. 86, 216 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о длительном периоде рассмотрения дела на законность приостановления производства по делу не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2020 года о назначении экспертизы в части приостановлении производства по гражданскому делу N 2-274/2020 по иску Правозащитной организации Иркутской области "За граждан", действующей в интересах Друзя Г.Н., к ООО "Россо Моторс", ООО "Фольксваген Груп Рус" о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи В.О. Шабалина
С.А. Кулакова
Судья Бакштановская О.А.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-4724/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
14 июля 2020 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-274/2020 по иску Правозащитной организации Иркутской области "За граждан", действующей в интересах Друзя Г.Н., к ООО "Россо Моторс", ООО "Фольксваген Груп Рус" о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов
по частной жалобе представителя ответчика ООО "Россо Моторс" Скуратовой Ж.Ю.
на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2020 года о назначении экспертизы в части приостановлении производства,
руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2020 года о назначении экспертизы в части приостановлении производства по гражданскому делу N 2-274/2020 по иску Правозащитной организации Иркутской области "За граждан", действующей в интересах Друзя Г.Н., к ООО "Россо Моторс", ООО "Фольксваген Груп Рус" о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи В.О. Шабалина
С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка