Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4723/2021

29.04.2021

г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Черепановой А.М.судей

Рябчикова А.Н.Мартыновой Я.Н.
при помощнике судьи Осиповой Р.Х.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Полухина Вадима Евгеньевича к Товариществу собственников жилья "Декабристов 75" о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2020.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., объяснения истца Полухина В.Е., представитель истца Прохорова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы истца, представитель ответчика Товарищества собственников жилья "Декабристов 75" Христофоровой Н.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 321000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, по тем основаниям, что 13.10.2019 истец обнаружил автомобиль Лексус Эрикс 350, государственный регистрационный знак , оставленный на хранении на территории двора, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 75 с отсутствующими на нем автошинами с дисками. Поскольку хищение шин с дисками с автомобиля истца было совершено в период его хранения на автостоянке, ответственность, по мнению истца, лежит на ответчике.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ЧОП "ВОСТОК-Е".

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2020 исковые требования Полухина В.Е. к Товариществу собственников жилья "Декабристов 75" о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, не явилось, извещено надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2019 в период времени с 17 часов 10 минут по 07 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь во дворе дома N 75 по улице Декабристов в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, тайно из корыстных побуждений похитило комплекс колес с автомобиля марки Лексус RX-350, государственный регистрационный знак , принадлежащего Полухину В.Е.

По данному факту возбуждено уголовное дело 27.10.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Полухин В.Е. признан потерпевшим. Постановлением следователя отдела по РПТО ОП N 5 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу от 27.12.2019 предварительное следствие по уголовному делу N 11901650090001386 приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург ул. Декабристов д. 75 осуществляется товариществом собственников жилья "Декабристов, 75" (далее- ТСЖ "Декабристов 75").

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 15, п.п.1, 2 ст. 1064, ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказано то, что ТСЖ "Декабристов 75" принимало на себя обязательства по охране имущества, принадлежащего истцу, по несению ответственности за сохранность имущества, находящегося на парковочном месте.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Обязанность ответчика ТСЖ, как управляющей многоквартирным домом организации, осуществлять хранение личного имущества граждан не предусмотрена ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018).

ТСЖ "Декабристов 75" не относится к специализированным охранным организациям, в его функции входит обеспечение управления и содержания многоквартирного дома, с учетом этого оснований для возложения на ТСЖ ответственности по возмещению ущерба, причиненного хищением шин с дисками с транспортного средства, не имеется.

Согласно Уставу ТСЖ "Декабристов 75", утвержденному Решением общего собрания членов ТСЖ на основании протокола от 05.05.2012, не предусмотрена обязанность ответчика, как управляющей организацией многоквартирным домом, по осуществлению хранения личного имущества граждан. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений дома N 75 по ул.Декабристов в г.Екатеринбурге от 20.11.2009, которым принято решение об утверждении положения "О плане благоустройства и порядке использования придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г.Екатеринбург, ул.Декабристов,75", жители дома не наделяли ТСЖ полномочиями по охране автомобилей жильцов дома на придомовой территории.

Согласно положению о плане благоустройства и порядке использования придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 75 (далее - Положение), придомовая территория состоит, в том числе, из проезжей части, имеющей асфальтовое покрытие, с карманами, предназначенными для маневрирования специального автотранспорта и для кратковременной стоянки автотранспортных средств собственников МКД (п. 4 положения). Положением предусмотрено, что с целью обеспечения общественного порядка, безопасного проживания в МКД и предотвращения проникновения посторонних лиц въезд на придомовую территорию МКД осуществляется через автоматизированную систему контроля доступа, включающую в себя автоматические шлагбаумы и систему видеонаблюдения (п. 13 Положения).

Главой 6 данного положения определен порядок оплаты и размер платы за использование придомовой территории и элементов благоустройства при размещении автотранспортного средства собственниками МКД, а также цели, на которые полученные денежные средства расходуются, в том числе, на частичную компенсацию затрат ТСЖ по обеспечению общественного порядка на придомовой территории МКД, на частичную компенсацию затрат ТСЖ по очистке придомовой территории от грязи, заносимой колесами автотранспорта, на частную компенсацию затрат ТСЖ по непредвиденному ремонту специального оборудования по обеспечению регулирования и контроля доступа на придомовую территорию (шлагбаумы, видеокамеры), на частичную компенсацию затрат ТСЖ по ремонту проезжей части придомовой территории, обновлению элементов благоустройства и озеленению придомовой территории ( п. 42 положения).

Именно в соответствии с указанными целями истцом производится оплата за использование придомовой территории и элементов благоустройства при размещении автотранспортного средства на придомовой территории в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией за октябрь 2019 года.

Так, истцом не было предоставлено доказательств того, что он заключал с ТСЖ договор хранения принадлежащего ему автомобиля на придомовой территории по указанному выше адресу, подписывал акт приема-передачи либо ему был выдан иной документ, удостоверяющий прием ответчиком на хранение спорного имущества (расписки или квитанции и др.), или из которого возможно уяснить условия хранения; отсутствуют доказательства произведенной истцом оплаты по договору хранения.

По убеждению суда первой инстанции, судебной коллегии, оплата истцом как собственником имущества и членом ТСЖ коммунальных платежей, в том числе, денежных средств на охрану общего имущества и расходов на содержание придомовой территории в соответствии с решением Общего собрания членов ТСЖ, факт заключения между сторонами договора хранения автомобиля не подтверждает.

Необходимо отметить, что только 01.03.2012, между ТСЖ "Декабристов, 75" и ООО ЧОП "Восток-Е" заключен договор на оказание охранных услуг N 27, пролонгируемый на последующие годы, по условиям которого исполнитель (ООО ЧОП "Восток-Е") принял на себя услуги в виде охраны имущества Заказчика (ТСЖ) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов д. 75, при этом охране подлежит имущество, принадлежащее заказчику, находящееся на охраняемом объекте ( п. 1.1, 1.2 договора), во исполнение которого принял обязанность по обеспечению предупреждения и пресечения действий, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри-объектового режимов и внутреннего распорядка, незаконное завладение имуществом и материальными ценностями заказчика (п. 2.1.1. договора), т.е. ТСЖ.

Судебная коллегия отмечает, что еще до заключения договора между ТСЖ "Декабристов, 75" и ООО ЧОП "Восток-Е" на оказание охранных услуг N 27, собственниками помещений уже была определена плата за использование придомовой территории и элементов благоустройства при размещении автотранспортного средства собственниками МКД, определены цели, на которые могут быть использованы денежные средства, оплаченные собственниками за парковку автомобилей.

Заключенный между ТСЖ и ООО ЧОП договор также не предусматривает охрану имущества истца.

Кроме того, согласно инструкции по организации охраны объекта ТСЖ "Декабристов, 75", утвержденной директором ООО ЧОП "Восток-Е" 01.03.2012, объектом охраны является придомовая территория ТСЖ, места общего пользования жилого дома и поземный гараж-стоянка (паркинг) по адресу: г.Екатеринбург, ул.Декабристов, д.75, что также исключает охрану личного имущества собственников жилых помещений, в том числе и истца.

Суд верно, анализируя представленный сторонами договор, пришел к выводу о том, что ООО ЧОП "Восток-Е" приняло под охрану имущество ТСЖ "Декабристов, 75", и обязалось нести материальную ответственность за утрату, хищение, порчу имущества заказчика (ТСЖ "Декабристов, 75"), принятого под охрану.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы истца основанием для отмены решения суда не являются, поскольку направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу. Эти доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, они нашли мотивированную оценку в судебном решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий

Черепанова А.М.Судьи

Рябчиков А.Н.
Мартынова Я.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка