Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-4723/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-4723/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Шабановой О.Н., Юрченко Е.П.,
при секретаре Тарасове А.С.,-
с участием адвоката Казацкера Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску ООО "Мир Хобби" к Губанову Акиму Сергеевичу о взыскании задолженности и пени
по апелляционной жалобе ООО "Мир Хобби"
на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2019 года
(судья Ходяков С.А.),
УСТАНОВИЛА:
ООО "Мир-Хобби" обратилось в суд с иском к Губанову А.С. о взыскании задолженности и пени.
В обоснование иска указано, что между ООО "Мир Хобби" и ИП Губановым Акимом Сергеевичем 02.06.2014 был заключен договор поставки N 001-ГУБ. Хотя условия договора предусматривают предоплату товара, ООО "Мир Хобби" поставлял ИП Губанову А.С. товар без предоплаты. Вместе с тем, несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул. Факт поставки товаров поставщиком покупателю подтверждается. Факт оплаты товаров покупателем подтверждается платежными поручениями. Факт отгрузки товаров поставщиком покупателю также подтверждается экспедиторскими расписками. Согласно акту сверки N 2263 от 02.10.2017, подписанному сторонами, за период 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года задолженность ИП Губанова А.С. перед ООО "Мир Хобби" по состоянию на 30 сентября 2017 года составляет 580 244 рублей 41 коп. Согласно акту сверки N 1684 от 28 июня 2018 года за период: 01.01.2017 - 28.06.2018 следует, что обороты за период с 01 января 2017 года по 28 июня 2018 года были осуществлены в следующих суммах: задолженность ИП Губанова А.С. перед ООО "Мир Хобби" по состоянию на 01 января 2017 г. была 748 009 рублей 24 коп.; ООО "Мир Хобби" поставило за указанный период товаров на сумму 2 406 730 рублей 51 коп. ИП Губанова А.С. произвел оплату поставленных товаров на сумму 2 525 369 рублей 74 коп. Таким образом, на момент подачи искового заявления основная сумма долга ИП Губанова А.С. перед ООО "Мир Хобби" составляет 629 370 рублей 01 коп., которую истцы просят взыскать, обращаясь в суд с настоящим иском, а также взыскать с Губанова А.С. в пользу ООО "Мир Хобби" сумму пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки N 001-ГУБ от 02.06.2014 в размере 348 525 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 12 979 руб. 00 коп..
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2019 года ООО "Мир-Хобби" в удовлетворении иска к Губанову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2014 года в размере 629370 рублей 01 копеек, пени 348525 рублей 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 12979 рублей отказано (л.д. 242, 243-255 т.3).
В апелляционной жалобе представитель ООО "Мир Хобби" просит решение суда от 14 марта 2019 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 1-7 т.4). В судебном заседании апелляционной инстанции судом были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами по делу, и предложено ответчику представить доказательства оплаты за товар по платежам, указанным в возражениях на апелляционную жалобу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Мир Хобби" - Груздева О.А. по доверенности от 03.06.2019 поддержала доводы жалобы. Губанов А.С. и его представитель - адвокат Казацкер Д.А. по ордеру от 04.07.2019 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав явившихся лиц, оценив новые доказательства, представленные сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что между ООО "Мир Хобби" и ИП Губановым Акимом Сергеевичем 02.06.2014 был заключен договор поставки N 001-ГУБ.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора предметом договора является поставка непродовольственной продукции (игры, игрушки, печатная продукция и т.п.) поставщиком покупателю.
В п. 1.2. указано, что поставщик, то есть ООО "Мир Хобби", обязуется передать в собственность покупателя, то есть ИП Губанову Акиму Сергеевичу, товар в согласованной номенклатуре, ассортименте, по ценам, указанным в накладных ТОРГ-12, и в сроки, согласованных сторонами, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.
В соответствии с п. 5.1. договора цена за единицу товара, включает в себя НДС.
В п. 5.2. указано, что стороны устанавливают следующий порядок оплаты товара:
покупатель производит полную предоплату каждой партии товара по ценам, указанным поставщиком в накладных и счетах-фактурах. Оплата товара производится в течение трех дней после выставления счета. По истечении указанного срока поставщик не гарантирует наличие товара, согласованного в заказе покупателя.
Однако, как указывает истец, вопреки условиям договора, ООО "Мир Хобби" поставлял ИП Губанову А.С. товар без предоплаты. Вместе с тем, несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.
Согласно п. 5.3. договора моментом исполнения денежного обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Так, истец, факт поставки товаров поставщиком покупателю подтверждает следующими накладными: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отгрузки товаров поставщиком покупателю также истец подтверждает экспедиторскими расписками: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт оплаты товаров покупателем покупателю истец подтверждает следующими платежными поручениями: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано истцом, согласно акту сверки N от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Губанова А.С. перед ООО "Мир Хобби" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 244 рублей 41 коп.
Согласно акту сверки N от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ следует, что обороты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены в следующих суммах: задолженность ИП Губанова А.С. перед ООО "Мир Хобби" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была 748 009 рублей 24 коп.; ООО "Мир Хобби" поставило за указанный период товаров на сумму 2 406 730 рублей 51 коп.; ИП Губанова А.С. произвел оплату поставленных товаров на сумму 2 525 369 рублей 74 коп.
Таким образом, как следует из текста искового заявления и вышеуказанных документов, на момент обращения истца в суд, основная сумма долга ИП Губанова А.С. перед ООО "Мир Хобби" составляет 629 370 рублей 01 коп.
Возражая против заявленных требований, ответчик представил в материалы дела письменные возражения, в которых он указал, что имели место платежи взаиморасчетов, внесенные ИП Губанов А.С. в пользу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 710 500 руб. Ссылки истца на наличие задолженности у ИП ФИО1 на период 2016, сентябрь - октябрь 2017, по мнению ответчика, не исключают его доводов о том, что в указанный период ИП Губанов выставленную задолженность полностью погасил. Данный довод следует из акта расчетов 30.09.2017. Факт получения в спорный период суммы в размере 710 500 руб. 00 коп. от ответчика истец также не оспаривает. Получение товаров ответчиком в период до января 2018 включительно как раз, по мнению Губанова А.С., и свидетельствует о том, что ИП Губанов расплатился с долгами, которые имели место в более ранние периоды, а новых заказов он уже не делал, что подтверждается материалами дела.
Представленные стороной истца вышеуказанные письменные доказательства, судом не были приняты как достоверные и допустимые, поскольку, суд, исходя из обстоятельств дела, со ссылкой на акт от 30.09.2017, пришел к выводу, что с сентября 2017 по январь 2018 ответчик расплатился со своей задолженностью в полном объеме, не делая после января 2018 никаких заказов.
При том учитывал, что акт взаиморасчетов от июня 2018, в котором присутствует задолженность, появился лишь спустя 7 месяцев после последнего платежа и спустя около 10 месяцев после акта взаиморасчетов в сентябре 2017, следовательно, весь период, практически 10 месяцев у истца не имелось требований к ответчику о наличии невыплаченного, но поставленного товара.
Из акта сверки от 28.06.2018, товарной накладной или экспедиторской расписки никакой доказательственной конкретики ассортимента, количества и принадлежности поставленного товара в рамках спора не следует. Факт и наличие задолженности может быть доказан подписанным актом взаимных расчетов на 2017, который подписан обеими сторонами и подтверждает факт задолженности Губанова А.С.
Кроме того, суд исходил из того, что согласно акту от 30.09.2017 признаваемая сторонами задолженность ответчика составляла 580 244 руб. 41 коп.
Однако, актов сверки расчетов с периода с октября 2017 по январь 2018, а также с января по май 2018 года в материалы настоящего дела стороной истца не представлено, поскольку, как установлено, претензий по задолженности Губанова А.С. истцом до обращения в суд высказано не было.
Кроме того, истец получение от ответчика 710 500 руб. в период с сентября 2017 по январь 2018 не оспаривает.
Доказательств фактического получения Губановым А.С. неоплаченного товара в деле нет, поскольку данные грузоперевозки не конкретизируют наименование переданного товара, точный объем, точное количество объектов переданного товара и привязку к товарным позициям, отраженным в заказе.
Так, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что Губанов А.С., выбирая товар, приобрел именно те позиции, которые были ему высланы ООО "Мир Хобби", а Губановым А.С. - приняты.
Факт переговоров по поводу выбора продукции компании ООО "Мир Хобби" не подтверждает того факта, что в итоговый заказ вошли все позиции, которые в дальнейшем были высланы и в итоге приобретены.
Напротив, исходя из приложения к отзыву ООО "Байкал Сервис" последние получения посылок от ООО "Мир Хобби" датируются лишь 16.01.2018 стоимостью 3 000 руб. (акт на выдачу груза от 16.01.2018). Это подтверждает доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что ИП Губанов полностью расплатился с ООО "Мир Хобби", последний платеж Губанова А.С. датируется 11.01.2018 на сумму 34 000 руб. 00 коп., а получен товар на сумму 3000 руб. Доводы истца о том, что Губанов А.С. погашал не задолженность, а "текущие платежи", судом признаны несостоятельными. После января заказов Губанов А.С. в ООО "Мир Хобби" не направлял.
Как установлено судом, в период с января 2018 по август 2018 (9 месяцев) истец не обращался с требованиями к ответчику о выплате каких-либо платежей, не ссылался на наличие акта сверки от 28.06.2018.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что из материалов дела невозможно установить факт получения именно спорного (неполученного) товара, к тому же на накладных отсутствует подпись ответчика и сведения о принятии им данных товаров, следовательно, получен был товар или сразу же возвращен, либо вообще не вручался (не передавался) также не представляется возможным установить.
Кроме того, отсутствуют и сведения об индивидуализации полученного и неполученного товара, а также сведения о том, какой конкретно товар был оплачен согласно взаимным расчетам, а какой, согласно позиции истца, якобы оплачен не был.
Согласно подписанному сторонами акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный товар составляла: 580 244 руб. 41 коп.
Однако ИП Губанов А.С. перевел в период времени с 9.10.2017 по 11.01.2018 в пользу истца сумму в размере 710 500 руб. 00 коп., (что следует из содержания накладных), то есть большую сумму, чем выставленная истцом задолженность на 30.09.2017, подписанная и согласованная сторонами. Таким образом, платежи, внесенные ИП Губанов А.С. в пользу истца в период с 9.10.2017 по 11.01.2018, составили - 710 500 руб.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что задолженность ответчика на настоящий момент перед истцом отсутствует с учетом отсутствия предоставленных истцом доказательств исполнения договора поставки товара после февраля 2018. Судом установлено, что ответчиком товар по договору поставки больше не приобретался, поэтому и не оплачивался, выставленная же ранее задолженность была полностью погашена.
Ссылки истца на представленные накладные, акты сверки и экспедиторские расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд признал несостоятельными, т.к. о данных документах ответчик надлежащим образом не уведомлялся.
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сторонами по делу не оспаривается, что между ООО "Мир Хобби" и ИП Губановым Акимом Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки N-ГУБ, который предусматривает предоплату товара. Однако между ООО "Мир Хобби" и ИП Губановым А.С. сложились деловые отношения, согласно которым ООО "Мир Хобби" поставлял ИП Губанову А.С. товар без предоплаты.
В соответствии п.2.2 договора поставки N001-Губ от 02.06.2014 датой поставки товара считается день отметки о приеме товара уполномоченным представителем покупателя, либо привлеченной покупателем транспортной компании в накладной, проставляемой в процессе приемки на складе поставщика (л.д.45 том 1). Согласно пунктам 4.3 и 4.4 договора предусмотрена доставка товара как поставщиком, так и самовывоз товара покупателем со склада поставщика (л.д.47 том 1).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.2.1. договора поставки предусмотрено, что оплата и приемка товара производится на основании счета поставщика и/ или накладной формы ТОРГ-12 (л.д.46 том1).
Возражая против заявленного иска, Губанов А.С. указывает на то, что невозможно установить факт получения товара - на накладных отсутствует его подпись и сведения о принятии им товара.
Однако из отзыва ООО "Байкал-Сервис ТК" на исковое заявление ООО "Мир Хобби" к Губанову А.С. следует, что истец передавал ООО "Байкал-Сервис ТК" грузы экспедитору для доставки в адрес получателя - ИП Губанов А.С. в г.Воронеж. В актах на выдачу груза указано, что груз передан в соответствии с условиями и сведениями, указанными грузоотправителем, а транспортно-экспедиционные услуги выполнены надлежащим образом, полностью и в срок, грузополучатель претензий к экспедитору не имеет (л.д.51 том 2). В актах на выдачу груза имеются подписи как доверенного лица ИП Губанов А.С. - Гуржей Е.Ю., так и самого Губанова А.С. (л.д.52-65 том 2).
Как видно из материалов дела приемка товара от экспедитора производилась не по ассортименту, а по количеству мест, коробок и т.п.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о неполучении им товара опровергаются представленными ответчиком доказательствами, поэтому решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в части. Судебная коллегия считает необходимым снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ до 35000 руб., принимая во внимание, что в настоящее время Губанов А.С. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Губанова Акима Сергеевича в пользу ООО "Мир Хобби" задолженность по договору поставки от 2 июня 2019 года в размере 629370 рублей 01 коп., пени 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12979 рублей.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
