Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4723/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4723/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Стус С.Н., Тимофеевой И.П.
при секретаре: Ивановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе представителя Ривака А. П. по доверенности Колковой С. Г. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 21 сентября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 5 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО "Росгосстрах банк" в лице операционного офиса "Астраханский" Ростовского филиала ОАО "Росгосстрах Банк" к Ривака А.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора.
28 августа 2018 года представителем Ривака А.П. по доверенности Колковой С.Г. подана апелляционная жалоба на заочное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 21 сентября 2018 года в восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе представитель Ривака А.П. по доверенности Колкова С.Г. ставит вопрос об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что Ривака А.П. не был извещен о рассмотрении настоящего дела, в связи с чем не мог пользоваться своими процессуальными правами, в частности, по представлению доказательств, своевременному обжалованию решения суда. Материалы дела не содержат доказательств направления судом ответчику копии заочного решения суда и возврата в суд конверта с заочным решением.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО "Росгосстрах банк" в лице операционного офиса "Астраханский" Ростовского филиала ОАО "Росгосстрах Банк" к Ривака А.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора.
При принятии судом решения в порядке заочного производства Ривака А.П. участия не принимал.
18 сентября 2012 года судом по месту регистрации Ривака А.П. по адресу: <адрес>, направлена копия заочного решения суда, что подтверждается письмом на л.д. 45.
23 апреля 2014 года Ривака А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче копии заочного решения суда от 5 сентября 2012 года.
19 мая 2014 года судом в ответ на указанное заявление направлена копия заочного решения Ривака А.П. по адресу его регистрации.
11 апреля 2018 года представитель Ривака А.П. по доверенности Колкова С.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного акта от 5 сентября 2012 года и с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, копия судебного решения получена ею 18 апреля 2018 года (л.д. 51),.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 7 июня 2018 года, вступившим в законную силу, в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку о состоявшемся заочном решении Ривака А.П. было известно 23 апреля 2014 года, когда он обратился в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта.
Принимая во внимание дату обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой, судебная коллегия считает правильным вывод районного суда, поскольку доказательств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок и подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, Ривака А.П. не представлено.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Поскольку доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом первой инстанции определения, то они не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г.Астрахани от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ривака А. П. по доверенности Колковой С. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: С.Н. Стус
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
