Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-4722/2021

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при секретаре Федотовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Сотниковой ФИО10, Гальпера ФИО11 на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года по делу N 2-206/2020, которым частично удовлетворено заявление Сотниковой ФИО12 о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя Сотниковой А.Л.- Христенко В.В., представителя Гальпера П.В- Гальпер А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2020 года Гальперу П.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Сотниковой А.Л., Бененсон Е.А., Шифу А.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 октября 2020 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гальпера П.В. без удовлетворения.

19 ноября 2020 года Сотникова А.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции, а также при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 261900 рублей.

Определением Призерского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Гальпера П.В. в пользу Сотниковой А.Л. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.

В частной жалобе Сотникова А.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права, уменьшив размер суммы до 55000 рублей. Судом не дана правовая оценка представленным документам. Полагает, что отказ в возмещении расходов в размере 1900 рублей за проживание представителя в гостинице "Корела" 16 декабря 2020 года является неправомерным.

В частной жалобе Гальпер П.В. просит определение суда отменить в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что был ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем не имел возможности представить возражения на указанное заявление.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг между ИП ФИО4 и Сотниковой А.Л. Оплата в размере 50000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата в размере 140000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение работ по договору подтверждено актом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и Сотниковой А.Л. Оплата в размере 50000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение работ по договору подтверждено актом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за подготовку заявления о возмещении судебных расходов, участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя принимал участие в предварительных судебных заседаниях 23 января 2020 года, 27 февраля 2020 года, в судебных заседаниях 20 мая 2020 года, 27 мая 2020 года, оконченном 1 июня 2020 года в Приозерском городском суде Ленинградской области, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14 октября 2020 года, а также в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Представителем подготовлен отзыв на исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов.

Суд, учитывая вид, объем оказанных услуг, взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов судом обоснованно учтены сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

Судья судебной коллегии полагает, что судом первой инстанции правильно оценены соотносимость взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность, сложившаяся в Ленинградской области стоимость юридических услуг, учтена необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требования разумности и справедливости, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Однако судья судебной коллегии не соглашается с определением суда первой инстанции в части отказа во взыскании расходов на проживание, понесенные в связи с явкой представителя в судебное заседание 17 декабря 2020 года, в размере 1900 рублей. Указанные расходы признаются необходимыми исходя из назначения судебного заседания на утреннее время (9.30 часов), необходимости заблаговременного прибытия в суд, удаленности города Приозерска от Санкт-Петербурга, расписания электропоездов и автобусов.

С учетом установленных обстоятельств определение Приозерского городского суда подлежит отмене в части отказа во взыскании указанных расходов с вынесением в этой части нового определения о взыскании с Гальпера П.В. в пользу Сотниковой А.Л. судебных расходов на проживание, понесенных в связи с явкой представителя в судебное заседание, в размере 1900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года отменить в части отказа во взыскании судебных расходов на проживание, понесенных в связи с явкой представителя в судебное заседание.

Взыскать с Гальпера ФИО13 в пользу Сотниковой ФИО14 судебные расходы на проживание, понесенные в связи с явкой представителя в судебное заседание, в размере 1900 рублей.

В остальной части определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Сотниковой ФИО15, Гальпера ФИО16- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судья Левичева Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка