Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-4722/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Беспаловой В.В., Данилова А.В.,

с участием прокурора Зоричевой Д.С.,

при секретаре Ведровой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)6 к (ФИО)5, действующей в своем интересе и в интересе несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и встречным исковым требованиям (ФИО)5 к (ФИО)6 о признании права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе (ФИО)5, действующей в своем интересе и в интересе несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3, на решение Сургутского городского суда от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования (ФИО)6 к (ФИО)4, действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить частично.

Прекратить право пользование (ФИО)4 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес) выселить ее совместно с несовершеннолетним ребенком (ФИО)3 из занимаемого жилого помещения с сохранением права на проживания до 24.09.2021 года, в остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований (ФИО)4, действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)2 к (ФИО)6 о признании права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес), отказать".

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., объяснения (ФИО)4, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

(ФИО)6 обратился с иском к (ФИО)4, действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3 о прекращении права пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета и выселении.

Требования мотивированы тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, принадлежит (ФИО)6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2008 года.

Ответчик (ФИО)4 зарегистрирована в указанной квартире с 15.11.2006 года в качестве супруги, что подтверждается справкой (номер) от 30.06.2020 года, выданной ООО УК ДЕЗ ВЖР.

Решением мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 08.09.2014 года брак между сторонами расторгнут, о чем 26.05.2015 года составлена запись акта о расторжении брака (номер) (свидетельство о расторжении брака (номер) от 11.11.2017 г.).

Не смотря на то, что ответчик проживает в квартире, она отказывается нести бремя содержания имущества.

Согласно справке от 30.06.2020 года, выданной ООО УК ДЕЗ ВЖР, задолженность по состоянию на 30.06.2020 года составляет 23 225,47 руб. и пени 3 657,06 руб.

Согласно справке по лицевому счету (номер) от 03.07.2020 года так же имеется задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт, по состоянию 03.07.2020 года задолженность составляет 27 480,30 руб., пени 8 589,01 руб.

Кроме того, ответчик, без его ведома, вселила, в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, своего сожителя, который чинит ему препятствия в пользовании принадлежащим имуществом.

Просил признать (ФИО)4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снять (ФИО)4 с регистрационного учета в указанной квартире.

В ходе рассмотрения дела (ФИО)6 исковые требования уточнил, просил суд прекратить право пользование (ФИО)4 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес), и выселить ее совместно с несовершеннолетним ребенком (ФИО)3 из занимаемого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства (ФИО)6 и его представитель на исковых требованиях настаивали в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. В суде истец пояснил, что намерен продать спорное жилое помещение для решения своих финансовых вопросов.

Кроме того, истец (ФИО)6 пояснил суду, что действительно бывшая супруга (ФИО)4 проживает в спорном жилом помещении с его устного согласия и при этом готов предоставить своим детям и бывшей супруге отдельное жилое помещение, расположенное в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес), о чем в ходе судебного разбирательства предлагал заключить соглашение.

(ФИО)4 исковые требования не признала, представила встречное исковое заявление о признании права пользования жилым помещением-квартирой (номер), (адрес), за нею и детьми (ФИО)1 и (ФИО)2

Требования мотивированы тем, что 15.11.2006 г. в спорную квартиру она была вселена бывшей собственницей (ФИО)10, матерью ответчика (ФИО)6, в качестве члена семьи. Она постоянно зарегистрирована в квартире (адрес) и фактически проживает до настоящего времени. В 2007 году был зарегистрирован брак с (ФИО)6 (дата) у них родилась дочь (ФИО)1, которая также постоянно проживает и зарегистрирована в спорной квартире.

В 2008 году после смерти матери собственником спорной квартиры стал сын (ФИО)6 в порядке наследования.

04.05.2012 г. у истца и ответчика родилась вторая дочь (ФИО)2, которая проживает и зарегистрирована в спорной квартире с 29.05.2012 г.

09.10.2014 года брак с ответчиком был прекращен. После расторжения брака (ФИО)6 стал проживать в другой 2-х комнатной квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: (адрес), где проживает и в настоящее время.

После расторжения брака двое малолетних детей по устному соглашению с бывшим мужем остались проживать с нею в спорной квартире. (ФИО)6 выплачивает алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода, согласно решения мирового судьи от 17 марта 2014 г.

В течение 6 лет она использует квартиру по назначению, несет бремя содержания квартиры, оплачивает за свой счет коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, производит текущий ремонт квартиры. Собственник спорной квартиры не несет никаких расходов по содержанию своей квартиры.

У (ФИО)4 и совместных двух несовершеннолетних детей нет другого жилья, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2020г.; дети учатся с первого класса в СОШ (номер), которая расположена по адресу: (адрес)(корпус старшеклассников) и (адрес) (корпус для младших классов), то есть школа находится рядом с домом (номер) по (адрес).

Кроме этого, старшая дочь (ФИО)1 учится в Детской школе искусств (МБУДО "ДШИ (номер)), расположенной также рядом с домом (номер) по адресу: (адрес), что очень удобно, т.к. (ФИО)4 родила ребенка и находится в послеродовом отпуске, на больничном, поэтому не может сопровождать младшую 8-летнюю дочь (ФИО)2 в школу.

По решению мирового судьи ответчик выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних дочерей.

В настоящее время (ФИО)4 не работает, и у нее отсутствуют денежные средства для приобретения или оплаты арендованного жилого помещения для ее и двоих малолетних детей. К тому же дети привыкли к квартире, они живут в ней с рождения, у них отдельная комната, своя мебель, музыкальные инструменты и т.д., рядом живут подруги, одноклассники.

В свою очередь, ответчик имеет высокий доход, кроме совместных детей у него никого нет на иждивении, близких родственников, кому он обязан оказывать помощь, не имеется. В собственности ответчик имеет две двухкомнатные квартиры.

Просила в исковых требований (ФИО)6 к (ФИО)4, действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, отказать, встречные исковые требования о признании права пользования жилым помещением-квартирой (адрес) в (адрес), за (ФИО)4 и несовершеннолетними детьми (ФИО)1 и (ФИО)2, удовлетворить.

В судебном заседании (ФИО)4 и ее представитель первоначальные исковые требования не признали, на встречных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Обращали внимание суда на те обстоятельства, что жилое помещение для пользования было предоставлено матерью (ФИО)6, которая на момент регистрации ее была собственником, что указывает на законность вселения. Кроме того, обращают внимание, что суд по ходатайству второй стороны без требований со стороны (ФИО)4 не может самостоятельно принять решение о возложении обязанности на собственника предоставить ей и ее детям другое жилое помещение, а она такое ходатайство не заявляет, переезжать в жилое помещение, которое ей предлагает (ФИО)6 не желает.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)4, действующая в своем интересе и в интересе несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований (ФИО)6 отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска. После смерти свекрови в 2007 г. муж в порядке наследования в 2008 г. приобрел право собственности на спорную квартиру, уже обремененную правами третьих лиц, членов его семьи жены и старшей дочери (ФИО)1, зарегистрированных и фактически проживающих в квартире. Считает, что приобрела самостоятельное право пользования спорной квартирой в 2006 г., когда была вселена прежним собственником квартиры (ФИО)10 в качестве члена семьи, в связи с чем, сохранила право пользования спорной квартирой при новом собственнике (ФИО)6 После расторжения брака в 2014 г. (ФИО)6 по устному соглашению заселил (ФИО)4 и двоих маленьких детей (7 лет и 2 года) в спорную квартиру, и также по соглашению с (ФИО)6 место жительства детей было определено с матерью, что не оспаривал бывший муж в суде. Полагает, что между (ФИО)4 и бывшим мужем был заключен договор безвозмездного пользования спорной квартирой на неопределенный срок. (ФИО)4, как мать, имеет право пользования квартирой производное от безусловного права пользования квартирой своих несовершеннолетних детей. (ФИО)4 несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает ЖКУ, задолженности по ЖКУ не имеется, а оплату капитального ремонта обязаны производить собственники жилого помещения, независимо от того, проживают они в жилом помещении или нет. Отмечает, что о вселении на "другую жилплощадь" матери малолетних детей речи не было, в протоколе судебного заседания не указывается ни адрес, ни площадь, ни степень благоустройства "другого жилого помещения", а также не указывается, на каких условиях предлагается вселение детей без матери. Проживание в одной малосемейной квартире вместе с бывшим мужем невозможно по следующим основаниям: по вине (ФИО)6 был расторгнут брак в 2014 г., т.к. муж употреблял наркотики, в состоянии наркотического опьянения поднимал руку, угрожал, оскорблял в присутствии детей, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2014 г. и медицинской справкой от 07.04.2014 г. (номер), согласно которой, у (ФИО)6, при поступлении в больницу, был диагностирован неорганический психоз неуточненный, не исключается на фоне употребления наркотических препаратов. Самовольно ушел из отделения. Дети категорически не хотят жить с ним в одной квартире, т.к. взаимоотношения стали крайне неприязненными. При вынесении решения суд не принял во внимание заключение прокурора о сохранении права пользования спорной квартирой до совершеннолетия детей. Суд при вынесении решения не принял во внимание и не дал оценки значимым обстоятельствам: дочери с первого класса учатся в СОШ N 19, которая расположена рядом со спорной квартирой: (адрес) (корпус старшеклассников) и по (адрес) (корпус для начальных классов), старшая дочь (ФИО)1 учится в Детской школе искусств (МБУДО "ДТТ1И N 3), расположенной по (адрес), что также рядом со спорной квартирой. Помимо основного обучения, дочери дополнительно занимаются вокалом и танцами в Центре культуры и досуга "Камертон" ООО ГТ "Газпромтрансгаз" (л.д.79-84, 118, 132, 168-171); (ФИО)4 не работает, денежных средств, для приобретения или аренды жилья не имеет; дочери привыкли к спорной квартире, живут в ней с рождения, у них отдельная комната, своя мебель, музыкальные инструменты и т.д.; дети прикреплены для медицинского обслуживания к детской поликлинике (номер) по адресу: (адрес) что тоже близко от дома; рядом живут подруги, одноклассники; (ФИО)6 выплачивает алименты на содержание дочерей, но все деньги уходят на питание, одежду, обувь, оплату дополнительного образования детям, оплату ЖКУ. Обращает внимание, что просила отсрочить её выселение, и троих детей до исполнения 14 лет младшей дочери (ФИО)2 ((дата)), поскольку к этому времени старшей дочери исполнится 18 лет, она закончит школу, младшая (ФИО)2 закончит 9 классов, а (ФИО)4 после отпуска по уходу за ребенком выйдет на работу и сможет взять ипотечный кредит. Вывод суда о том, что в спорной квартире проживает отец (ФИО)3 и создает препятствия (ФИО)6 в пользовании квартирой, не основан на доказательствах.

В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)6 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

(ФИО)6, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в вводной, мотивировочной и резолютивной частях оспариваемого решения допущена описка, в частности, в отчестве ответчика (истца по встречному иску) - в решении суда указано "(ФИО)4", тогда как правильным является "(ФИО)5", что подтверждается паспортом заявителя, а также имеющимися в материалах дела документами, в том числе свидетельством о расторжении брака, справкой ООО УК ДЕЗ ВЖР N 260 от 30.06.2020 г., встречным исковым заявлением, чеками по операции Сбербанк Онлайн, уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.09.2020 г., решением мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 17.03.2014 г., свидетельствами о рождении детей.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ в связи с наличием описки в решении суда, после чего решить вопрос о назначении дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе (ФИО)5, действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3, по иску (ФИО)6 к (ФИО)5, действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)2 и (ФИО)3, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречным исковым требованиям (ФИО)5 к (ФИО)6 о признании права пользования жилым помещением, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Беспалова В.В.

Данилов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка