Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-4722/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-4722/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Шульга С.В.
судей Рябенко Е.М., Коржевой М.В.,
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Лёниной О.Н. о взыскании суммы, по апелляционной жалобе Лёниной О.Н. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. Взыскано с Лениной О. Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" денежная сумма в размере 66 006 руб. 28 коп., возврат госпошлины 2180 руб., всего 68 186 руб. 28 коп. (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть руб. двадцать восемь коп.).
Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения Лёниной О.Н., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с названным иском, указав, что 16.08.2014 между ПАО КБ "Восточный" и Лениной О.Н. путём оформления заявления-оферты был заключен договор кредитования N на сумму 99 298 руб. 26 коп. сроком на 55,35 месяцев с уплатой 28 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, прекратила выплату сумм кредита и процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2020 в сумме 66 006 руб. 28 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 44 397 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом в размере 21 608 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт заключения указанного с истцом кредитного договора, указала, что она своевременно исполняла обязательства по договору, 02.05.2016 в счёт платежа была внесена оставшаяся сумма долга в размере 65 000 руб., указанная сумма была перечислена истцу образовательным учреждением, для обучения в котором оформлялся кредитный договор, и обучение в котором было досрочно прекращено. Просила в иске отказать.
Судом поставлено указанное выше решение, с которым Лёнина О.Н. не согласилась, подав апелляционную жалобу, просит решение суда отменить.
В суде апелляционной инстанции Лёнина О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ПАО КБ "Восточный", извещен о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 16.08.2014 между ПАО КБ "Восточный" и Лёниной О.Н. заключен договор кредитования N, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 99298,26 руб. под 28 % годовых, сроком до востребования.
Лёниной О.Н. нарушены условия договора кредитования N от 16.08.2014, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 18.08.2020 размер задолженности по договору кредитования составляет 66 006 руб. 28 коп., в том числе: 44 397 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 21 608 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
С учетом установленного, поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность в размере 66006 руб. 28 коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком погашена задолженность в размере 65000 руб., со ссылкой на заявление на частичное досрочное погашение кредита, а также платежное поручение N от 15.03.2016, приложенными к апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку из указанных документов следует, что денежная сумма в размере 65 00 руб. была внесена в счет погашения задолженности по иному кредитному договору N от 17.11.2015.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лёниной О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
