Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-4722/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Верхотуровой И.В., Галенко В.А.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2021 года гражданское дело (УИД27RS0007-01-2021-000283-30, N 2-955/2021) по иску Теплых А.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Теплых А.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ФГБУ "Дальневосточное УГМС") о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнения по п.2 ч.1 ст.81 К РФ незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда 10 000 руб..

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2021 г. исковые требования Теплых А.И. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец, просит отменить решение суда в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула и изменить путем исключения из мотивировочной части решения выводы суда об экономической обоснованности увольнения, его неприязненном отношении к работодателю, а также о том, что 09.12.2020 г. Фомин Ю.А. предложил ему ознакомиться с уведомлением о предложении вакантных должностей, но он отказался.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика и прокурор просят оставить решение суда без изменения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от истца поступили заявления (NN 1, 2, 3) о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с не рассмотрением поданных им и поступивших в суд 09.03.2021, 11.03.2021 г. в электронном виде и 12.03.2021 г. по почте замечаний на протокол судебного заседания от 16.02.2021 г. с ходатайствами о восстановлении срока на их подачу, если такой срок пропущен.

В судебном заседании истец Теплых А.И. и его представитель Дрига А.В. заявления поддержали, Меняйло Г.Н. представитель ответчика ФГБУ "Дальневосточное УГМС" возражала против возвращения дела.

В соответствии со ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

В материалах дела содержатся заявления истца с изложением содержания аудиозаписи хода судебного заседания от 16.02.2021 г., содержащие ходатайства о восстановлении срока в случае его пропуска с указанием на дату ознакомления с протоколом судебного заседания, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

Руководствуясь ст.ст.325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Теплых А.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвратить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для рассмотрения замечаний истца на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка