Определение Ленинградского областного суда от 28 августа 2020 года №33-4722/2020

Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 33-4722/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 33-4722/2020
Санкт-Петербург 28 августа 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,
при помощнике судьи Ревчук Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСЖ "Виктория" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 февраля 2020 года о передаче дела по подсудности
установила:
Озеркова О.Е. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании прекратить противоправные действия по выставлению квитанций на оплату задолженности по коммунальным услугам.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 февраля 2020 года исковое заявление передано по подсудности мировому судье.
Не согласившись с указанным определением, третье лицо ТСЖ "Виктория", подало частную жалобу, в которой просит определение от 05 февраля 2020 года отменить, одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, а также единолично судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Озеркова О.Е. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании прекратить противоправные действия по выставлению квитанций на оплату задолженности по коммунальным услугам.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 февраля 2020 года исковое заявление передано по подсудности мировому судье.
Не согласившись с указанным определением, третье лицо ТСЖ "Виктория", подало частную жалобу, в которой просит определение от 05 февраля 2020 года отменить, одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда первой инстанции.
Вместе с тем заявление третьего лица ТСЖ "Виктория" о восстановлении срока на подачу частной жалобы не рассмотрено.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поданной третьим лицом на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 февраля 2020 года.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Гражданское дело N возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 331-333 ГПК РФ.
Судья:
Судья: ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать