Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4722/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-4722/2020
от 02 ноября 2020 года по делу N г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сатыбалова С.К.,
судей Гасановой Д.Г. и Биремовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" Темирбекова A.M. на решение Каякентского районного суда от 06 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 46 (сорок шесть) рублей 88 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Встречные исковые требования представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить.
Признать акт поданного/принятого газа N от 31.07.2019г. незаконным.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять начисленные объемы по Газопотребляющему оборудованию за январь и апрель месяцы 2019 года и произвести расчет задолженности по поставленному/принятому газу согласно опломбированному Узлу учета газа".
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каякентского районного суда от 06 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности Темирбекова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Каякентский районный суд Республики Дагестан
Судья Гаджимурадов М.М.
Дело N г.
05RS0N-91
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2020 года по делу N 33-4722/2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сатыбалова С.К.,
судей Гасановой Д.Г. и Биремовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" Темирбекова A.M. на решение Каякентского районного суда от 06 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 46 (сорок шесть) рублей 88 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Встречные исковые требования представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить.
Признать акт поданного/принятого газа N от 31.07.2019г. незаконным.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять начисленные объемы по Газопотребляющему оборудованию за январь и апрель месяцы 2019 года и произвести расчет задолженности по поставленному/принятому газу согласно опломбированному Узлу учета газа".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
Генеральный директор ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Кантиев В.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа в сумме 184528,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4891 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", и Тайгиевым М.А., был заключен договор на поставку газа (далее договор) N от 15.11.2018г., N от 24.11.2017г.
В соответствии с п.2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018г. по <дата> и с 01.01.2019г. по <дата> газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.
Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчицу газ, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа за спорный период, который подписан ответчиком.
Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 182 308. 33 коп.
Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа с января 2018 г.
Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа в полном объеме не исполнил.
С 01 по <дата> потребил 9,104 тыс. м3 на сумму 64 062 руб. 07 коп. с НДС, с учетом частичной оплаты долг составляет 62840 рублей 15 копеек.
С 01 по <дата> потребил 15,440 тыс. м3 на сумму 118246 рублей 26 коп. с НДС.
Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с Тайгиева М.А. основную задолженность по уплате газа в размере 184528,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4891 рублей.
Тайгиев М.А. обратился в суд со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании акта поданного/принятого газа N от <дата>, составленный представителем ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в одностороннем порядке незаконным и не имеющими юридическую силу и недопустимым доказательством и обязании ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять начисленные объемы по газопотребляющему оборудованию за январь и апрель месяцы 2019 года и произведении расчета задолженности по поставленному/принятому газу, согласно опломбированному Узлу учета газа.
В обоснование встречных исковых требований указано, что в качестве доказательств, своих требований истец ссылается на акт поданного принятого газа N от <дата>. Данный акт незаконный, в жарком месяце июле теплица не отапливалась.
Согласно пункту 5.5.1. заключенного договора между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и Тайгиевым М.А. последний оплачивает.
Пункт 5.5.1. авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа.
Авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа;
26.12.2018г. Тайгиевым М.А. доверителем было произведено оплата в сумме 45310 рублей. 31.01.2019г. также была произведена оплата в сумме 34475 рублей. Просрочку за пять дней с <дата> по <дата> на сумму 46,88 рублей признает.
Согласно пункту 4.15. Договора, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика и являются основанием для окончательных расчетов. Данный Акт N от <дата> его доверителем не подписан.
В связи, с чем считает необходимым признать вышеперечисленный акт недопустимым доказательством, не имеющими юридической силы, и подлежит исключению из дела.
Кроме того, указал на то, что основанием для составление Акта поданного/принятого газа N от <дата>, явился Акт проверки узла учета газа N от <дата> В указанном акте N от <дата> отражены следующие данные; пломбы поставщика в целости и сохранности, а также указано, что были произведены считывание архивных данных с вычислителя. Однако представителем истца архивные данные фактического расхода газа за июль месяц 2019 года в качестве доказательств не представлены.
Просит отказать в удовлетворении исковых требований, полностью удовлетворить встречный иск, признать акт поданного - принятого газа N от 31.07.2019г. незаконным и обязать снять необоснованно начисленный объем газа в размере 118246,26 рублей.
В апелляционной жалобе просит представитель ответчика Темирбеков А.М. просит решение Каякентского районного суда от <дата> отменить и вынести по делу новое решение, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО2 удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Считает решение суда необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, мотивируя решение, ссылается на заключение экспертизы, согласно которому акты поданного-принятого газа не подписаны ответчиком. Однако согласно акту проверки узла учета газа от 11.07.2019 года, выявлен объем газа, который израсходован узлом учета газа принадлежащий Гайгиеву М.А. в размере 15440 м3 газа. На основании данного акта балансовой комиссией ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" принято решение о доначислении, так как потребителем данный объем газа реально израсходован. Поэтому считает, что заключение не имеет определяющей роль при принятии окончательного решения по делу в отсутствие других доказательств
Акт составлен в присутствии ответчика в составе комиссии. Несмотря на то, что ответчик отказался подписывать акт. Согласно п.4.15 Договора, месячный акт поданного принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ.
Во-вторых, в п. 1.1 договора поставки газа, подписанный сторонами указаны, какими нормативно правовыми актам регулируются правоотношения в сфере газоснабжения.
Полагает, что решение суда не соответствует требованиям ч.4 ст.198 ГПК РФ. Суд, удовлетворив встречные исковые требования Тайгиева М.А., списал реально израсходованный объем газа, что существенно нарушает права поставщика на получение оплаты за реально поставленный природный газ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно частями 1 и 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5 "Правил поставки газа в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между обществом и Тайгиевым М.А., был заключен договор на поставку газа N от 15.11.2018г., N от <дата>.
В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
В соответствии с пунктом 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.
В силу пункта 4.17 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами. (п.4.3 договора). Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. (п.4.6 договора).
При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения.
Согласно пункту 4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:
- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;
- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;
- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;
- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;
- в случае не допуска представителей Поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода;
- при не предоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.
Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки.
В соответствии с пунктом 4.15 договора - Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика.
Согласно пункту 4.11 договора поставки газа N от <дата> следует, акт составляется в двух экземплярах и подписывается сторонами и в случае не согласия стороны касающихся результатов проверки в акте покупатель имеет право изложить свое особое мнение, а в случае отказа от подписи 2-й экземпляр направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
Истцом в качестве доказательства исполнения им условий договора в суд представлен акты поданного/принятого газа от 31.07.2019г. N к договору поставки газа N от 15.11.2018г., от 31.12.2018г. N к договору поставки газа N от 24.11.2017г.
Истцом выставлена счет фактура за спорный период на 182308, 33 рублей, однако ответчик оплату не произвел.
По расчету истца с 01 по <дата> ответчик потребил 9,104 тыс. м3 на сумму 64 062 руб. 07 коп. с НДС, с учетом частичной оплаты долг составляет 62840 рублей 15 копек;
с 01 по <дата> потребил 15,440 тыс. м3 на сумму 118246 рублей 26 коп. с НДС.
Истцом ответчику <дата> направлена претензия, в которой ответчику предложил оплатить задолженность за потребленный газ.
Из объяснений представителя ответчика на суде следует, задолженности за ответчиком за поставленный газ в той сумме, которая истцом заявлена, не имеется.
Согласно акту взаимной сверки расчетов N от <дата>, <дата> истец оплатил 45310, рублей, <дата> внес 34475, 00 рублей.
Судом установлено, что ответчиком Тайгиевым М.А. за потребленный природный газ на сумму 64 062 руб. 07 коп. с НДС за период с 01 по <дата> в счет погашения внесены оплаты в размере 45310,00 рублей 26.12.2018г. и в размере 34 475,00 рублей 31.01.2019г. (64062,07 - 45310,00 - 34 475,00 = -15722,93), то есть с учетом имеющихся оплат за ответчиком Тайгиевым М.А. имеется переплата на сумму 15722,93 рублей.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Как установлено судом, ответчиком сумма долга полностью погашена 31.01.2019г., а срок оплаты до <дата>, то суд приходит к выводу просрочке внесения суммы задолженности в количестве пять дней из расчета период пользования денежными средствами с 26.01.2019г. по 31.01.2019г. кол. дней 5, ставка Центрального Банка 6,50% размер пени 1/130 итого 46,88 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика за период с 01 по <дата>.
Указанную сумму пени в размере 46,88 рублей, представитель ответчика Тайгиева М.А. в суде признал и согласился с удовлетворением иска в этой части.
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" также предъявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности за поставку газа на сумму 118246 рублей 26 коп. с НДС за период с 01 по <дата> на основании акта от 31.07.2019г. N к договору поставки газа N от 15.11.2018г.
Требуя признать указанный акт незаконным, не имеющими юридическую силу и недопустимым доказательством и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять начисленные объемы по Газопотребляющему оборудованию за январь и апрель месяцы 2019 года и произведении расчета задолженности по поставленному/принятому газу согласно опломбированному Узлу учета газа, ответчик сослался на то, что данный акт с ним не составлен и им не подписан.
Изучив материалы гражданского дела, и проанализировав доводы встречного искового заявления, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных встречных требований, по следующим основаниям:
Согласно заключению эксперта N от <дата>, подпись от имени Тайгиева М.А., расположенная в графе "Покупателя" в акте поданного - принятого газа N от <дата> выполнена не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.
Учитывая изложенное, суд правильно признал акт поданного принятого газа от <дата> N к договору поставки газа N от 15.11.2018г. незаконным.
В ходе судебного разбирательства были направлены запросы о предоставлении фактических данных распечатанных с контрольно-измерительных приборов (корректора).
Представителем истца Темирбековым А.М. архивные данные, снятые с корректора (вычислителя) за июль 2019 года не предоставлены, также суду не предоставлены документы, на основании которых поставщиком выставлена сумма 118 246 рублей 26 коп. с НДС за период с 01 по <дата>.
При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил частично исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз", а также удовлетворил встречные исковые требования ответчика.
Доводы апелляционной жалобы представителя ООО "Газпром межрегионгаз" о том, что согласно акту проверки узла учета газа от <дата>, выявлен объем газа, который израсходован узлом учета газа принадлежащий Тайгиеву М.А. в размере 15440 м3 газа, на основании данного акта балансовой комиссией ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" принято решение о доначислении, так как потребителем данный объем газа реально израсходован, поэтому экспертное заключение не имеет определяющей роль при принятии окончательного решения по делу в отсутствие других доказательств, несостоятельны и противоречат условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.
Так согласно, пункту 4.11 договора поставки газа N от <дата> следует, акт составляется в двух экземплярах и подписывается сторонами и в случае не согласия стороны касающихся результатов проверки в акте покупатель имеет право изложить свое особое мнение, а в случае отказа от подписи 2-й экземпляр направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
Ответчиком доказательства, опровергающие выводы судебного эксперта, не представлены.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каякентского районного суда от 06 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности Темирбекова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
