Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-472/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Болдонова А.И.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Коркину АА о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Коркина А.А. по доверенности - Кибирева А.Г. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2021 года, которым исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Коркина АА в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N ... от ... г. в размере 646 647 руб. 26 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 562 000 руб., проценты по договору - 76019,53 руб., штраф и неустойка - 8627,73 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9666,47 руб.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском о взыскании с Коркина А.А. задолженности по соглашению о кредитовании N ... от ... г. в размере 646 647,26 руб., в т.ч. задолженности по основному долгу - 562 000 руб., проценты по договору - 76019,53 руб., штраф и неустойка - 8627,73руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9666,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. с ответчиком Коркиным А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N .... Во исполнение соглашения, АО "АЛЬФА-БАНК" перечислило заемщику 562 000 руб. под 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячно не вносит платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф.

В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коркин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Ранее при рассмотрении дела исковые требования не признавал, поскольку с его кредитной карты похищены денежные средства в размере 200 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности - Кибирев А.Г. в судебном заседании просил о снижении суммы задолженности на сумму страховой выплаты - 150 000 руб., полагал неправомерным начисление процентов на сумму 200 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Коркина А.А. по доверенности - Кибирев А.Г. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что изначально позиция ответчика заключалась в уменьшении исковых требований на сумму процентов и штрафа в связи с наступлением страхового случая - 200 000 руб., снятых неизвестными лицами, в связи с чем, Коркин А.А. не имел возможности воспользоваться денежными средствами в размере 200 000 руб.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК", ответчик Коркин А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Кибирев А.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, .... между АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком Коркиным А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N... с лимитом 562 000 руб., под 30,99% годовых за пользование кредитом.

В силу п. 3.10 Общих условий за пользование кредитом банку уплачиваются проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 34).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа, установленного п. 4.2 условий, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 9.3 (л.д. 35).

Согласно расчету по состоянию на 19 октября 2021г. (л.д. 160-165), задолженность ответчика составляет 646 647,26 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 562 000 руб., проценты по договору - 76019,53 руб., неустойка по процентам - 3 819,38 руб., неустойка по основному долгу - 4 808,35 руб.

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по <...> району РБ от ... г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 100).

Из постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, вынесенного следователем следственного отдела ОМВД России по <...> району ФИО1 от ... года следует, что в производстве следственного отдела ОМВД России по <...> району находится уголовное дело, возбужденное ... по признакам преступления, предусмотренного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковской карты АО "АЛЬФА-БАНК", принадлежащей Коркину А.Л. (л.д. 113)

Ответчиком в страховую компанию Бурятского филиала АО "АльфаСтрахование" подано заявление о страховом событии по кредитной карте, без указания номера договора и даты открытия, кредитная карта N... (л.д. 97).

Согласно ответу, представленному страховой компанией посредством электронной почты 23 сентября 2021 г., заявление Коркина А.А. рассмотрено, случай признан страховым, передано на оплату 23 сентября 2021 г. страховой выплаты 150 000 руб. (л.д. 129).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 333, 432, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ, исходил из того, что задолженность по карте N ... от ... ответчиком не погашена, а страховым случаем признаны обстоятельства по иным кредитным обязательствам ответчика.

При этом судом первой инстанции принято во внимание то обстоятельство, что страховая выплата в размере 150 000 руб. была зачислена 24 сентября 2021г. на счет N ... в счет погашения задолженности по кредитной карте N... от ...., то есть по кредитной карте, которая не является предметом рассмотрения настоящего спора (л.д. 130).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, в размере 9666,47 руб.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, полагает, что выводы суда основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционном порядке, не имеется.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что транш в размере 200 000 руб. был предоставлен АО "АЛЬФА-БАНК" по соглашению ... от ...., впоследствии сняты неизвестными лицами, в связи с чем, Коркин А.А. не имел возможности воспользоваться указанными денежными средствами, не могут служить основанием для отмены по существу правильного решения суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные денежные средства были использованы неизвестными лицами по вине банка в связи с ненадлежащими мерами защиты и идентификации операций по карте.

Напротив, в ответ на обращение Коркина А.А. АО "АЛЬФА-БАНК" сообщило, что .... в период с ... с помощью сервиса "<...>" были совершены две успешные операции по переводу денежных средств с карты Коркина А.А. N... на карту N..., выпущенную ПАО Банк "<...>" на общую сумму 200 000 руб. Для подтверждения совершения данных операций Банком были использованы одноразовые пароли из PUSH-сообщений, направленных на мобильное устройство Коркина А.А. Услуга "Перевод с карты на карту" оказана в полном соответствии с Договором об условиях предоставления АО "АЛЬФА-БАНК" услуги "Перевод с карты на карту". Отменить операции невозможно. Также в ответе банка содержится рекомендация обратиться в правоохранительные органы для установления виновных лиц и привлечения их к ответственности, если Коркин А.А. считает, что в отношении него были осуществлены мошеннические действия со стороны третьих лиц (л.д. 95-96).

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от исполнения кредитных обязательств, а именно, оставления без удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору и штрафа, не имеется.

Доказательств тому, что Коркин А.А. обращался в банк с требованием о зачете страховой выплаты в счет погашения задолженности по соглашению ..., либо перечисления средств со счета по кредитной карте N... на карту ... и банком было бы отказано в этом либо требование оставлено без рассмотрения, Коркиным А.А. не представлено. В вышеуказанных постановлениях о возбуждении и приостановлении уголовного дела N... не содержится информации, что денежные средства похищены с кредитной карты ....

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка