Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-472/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

судей Кондратьевой А.В. и Василевского С.В.

при секретаре судебного заседания Малининой П.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Кондратьевой А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Прокофьева С.В. на решение Бологовского городского суда Тверской области от 29 октября 2021 года. которым постановлено:

"Исковые требования Прокофьева С.В. к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" и публичному акционерному общество "Россети Центр" о возложении обязанности совершить действия по приведению электросчетчика в соответствие с требованиям нормативной документации, признании прибора учета электроэнергии нерасчетным, признании недействительными показаний прибора учета электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию и возвратить излишне уплаченные денежные средства, взыскании штрафа и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения".

Судебная коллегия

установила:

Прокофьев С.В. обратился в суд с иском к Бологовскому участку Вышневолоцкого отделения обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергосбыт" акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" и Бологовскому филиалу публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тверьэнерго", в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков привести в соответствие требованиям нормативной документации прибор учета электроэнергии, установленный на опоре (ВЩУ на опоре) освещения на границе земельного участка по адресу: <адрес> (лицевой счет N); признать недействительными с момента установки показания прибора учета электроэнергии марки "Меркурий 206N", установленный на опоре (ВЩУ на опоре) освещения на границе земельного участка по адресу: <адрес> (лицевой счет N); обязать публичное акционерное общество "Россети" перенести прибор учета электроэнергии, установленный истцу, в сухое помещение с температурой не ниже 0°С; обязать ответчика акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" произвести перерасчет платы за электроэнергию по названному лицевому счету; обязать ответчиков возвратить излишне уплаченные денежные средства, включая денежные средств, выплаченные по акту от 02 февраля 2021 года N 6900041098 "О неучтенном потреблении электрической энергии", в размере 25205,08 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию и компенсацию морального вреда в размере 50000,0 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2019 года сотрудниками Бологовской РЭС ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" у истца произведена замена прибора учета электроэнергии. Энергомер "Меркурий 206N" был установлен на опоре (ВЩУ на опоре) освещения за границей участка, на котором расположен жилой дом истца.

По мнению истца, прибор учета установлен с нарушением Руководства к эксплуатации прибора учета электроэнергии, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354. Кроме того, установка данного счетчика на опору нарушает положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, исходя из имеющейся у потребителя документации, не ясна балансовая принадлежность данного прибора учета.

В дополнениях к иску истцом приводятся доводы о том, что акт о неучтенном потреблении энергии не соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, составлен в отсутствие потребителя, в акте отсутствуют сведения об измерительном приборе, с помощью которого определялись неисправности в работе прибора учета, равно как и отсутствуют сведения о произведенных замерах.

Определением суда от 07 июля 2021 года на основании статьи 41 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Бологовский участок Вышневолоцкого отделения обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергосбыт" акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", Бологовский филиал публичного акционерного общества "МРСК Центра" исключены из числа ответчиков, в качестве ответчиков привлечены акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" и публичное акционерное общество "МРСК Центра".

Определением суда от 17 августа 2021 года произведена замена наименования ответчика публичного акционерного общества "МРСК Центра" на публичное акционерное общество "Россетти Центр", в лице его филиала "Россети Центр" - "Тверьэнерго".

Истец Прокофьев С.В. и его представитель Тимошин А.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Кокорина В.В. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика публичного акционерного общества "Россети Центр", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Прокофьев С.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить и постановить по делу новое решение.

В жалобе критикуется оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции; приводятся доводы о том, что установка прибора учета электроэнергии на наружную опору, находящуюся на значительном удалении от дома истца вне границ принадлежащего ему земельного участка, нарушает положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку потребитель практически лишен возможности контролировать прибор учета, к которому имеется свободный доступ для любого лица и возлагает ответственность и контроль за прибором учета на ресурсоснабжающую организацию, однако указанное не было учтено судом первой инстанции; выражается несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что для наступления гражданско-правовой ответственности за безучетное потребление электроэнергии достаточно лишь создания возможности для такого потребления, а именно установки рядом с прибором учета электроэнергии прокалывающего зажима, с помощью которого возможно безучетное потребление. Апеллянтом также отмечается, что судом первой инстанции не было выяснено когда, кем и для каких целей прокалывающий зажим был установлен.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт", и публичное акционерное общество "Россети Центр", в лице филиала "Тверьэнерго", в письменных отзывах на апелляционную жалобу, критикуя ее доводы, полагали обжалуемое решение законным и обоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Прокофьев С.В., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие апеллянта.

Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя апеллянта по доверенности Тимошина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" по доверенности Платон М.В. и представителя публичного акционерного общества "Россети Центр" по доверенности Жуйко Е.В., полагавших решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусматривает наряду с оснащением жилого или нежилого помещения приборами учета их ввод в эксплуатацию, как документальное оформление прибора учета в качестве энергомера, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что Прокофьев С.В. является собственником жилого дома <адрес>. Названное жилое помещение используется истцом для проживания его семьи в составе четырех человек.

Гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку энергии в указанный жилой дом, является акционерное общество "АтомЭнергоСбыт".

06 февраля 2019 года сотрудниками сетевой организации - публичного акционерного общества "МРСК Центр" (ныне публичное акционерное общество "Россети Центр"), к названному жилому дому подключен прибор учета "Меркурий 206N", по которому надлежало производить расчеты с гарантирующим поставщиком электроэнергии акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт".

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 06 февраля 2019 года, подписанному уполномоченным представителями сетевой организации и потребителем Прокофьевым С.В., энергомер "Меркурий 206N", 2015 года выпуска со сроком поверки четвертый квартал 2031 года, установлен на опоре (ВЩУ на опоре), имеет заводской номер 25520218 и первый класс прочности.

С даты установки указанного прибора учета, истец обязан был производить расчеты за потребленную электроэнергию по данным названного прибора учета.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что истец с февраля 2019 года по сентябрь 2021 года оплачивает объем потребленной электроэнергии не в полном объеме, в связи с чем у него за указанный период образовалась задолженность в размере 26723,29 рублей. Кроме того, по акту от 02 февраля 2021 года N 6900041098 истцу начислена сумма за безучетное потребление электроэнергии в размере 13800,0 рублей.

В целях проверки доводов истца о несоответствии прибора учета "Меркурий 206N" положениям пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, и выявления оснований для его признания нерасчетным, в рамках заявленного спора проведена судебная электротехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной электротехнической экспертизы от 27 сентября 2021 года N 1014, составленному экспертом Корнеевым К.Б. (далее заключение эксперта от 27 сентября 2021 года N 1014), спорный прибор учета соответствует положениям пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в части размещения, комплектации и способа установки приборов учета электрической энергии; основания для признания прибора учета "Меркурий 206N" с заводским номером 25520218 нерасчетным в рамках экспертного исследования не выявлены. Также экспертом указано, что на момент проведения экспертизы какие-либо признаки безучетного потребления электроэнергии не выявлены.

Поскольку заключение эксперта от 27 сентября 2021 года N 1014 является ясным, непротиворечивым, сомнений в его правильности, обоснованности не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания оснований не доверять указанному заключению.

В судебном заседании эксперт Корнеев К.Б. пояснил, что возможна установка приборов учета электроэнергии вне помещений; установка энергомера на улице никоим образом не влияет на качество температурного режима. При достаточно низких показателях температурного режима в результате "запотевания" экрана затрудняется считывание зафиксированных прибором учета показаний потребления электроэнергии, однако это не влияет на получение действительной информации об объемах потребленной электроэнергии. Выявленный в рамках экспертного исследования размер потери напряжения находится в пределах предусмотренной технической документацией погрешности потери напряжения и на показания работы счетчика никакого влияния не оказывает.

Разрешая заявленный спор, оценив установленные обстоятельства, объяснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, заключение эксперта от 27 сентября 2021 года N 1014 и объяснения эксперта Корнеева К.Б., данные в судебном заседании, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что нарушение прав истца, как потребителя коммунальной услуги в виде электроснабжения, ответчиками при установлении прибора учета "Меркурий 206N" с заводским номером 25520218 не допущено, процедура установки энергомера отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), основания для его признания не расчетным отсутствуют, материалами дела подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии по состоянию на 02 февраля 2021 года, а сумма задолженности по оплате электроэнергии, рассчитанная акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" истцу, соответствует установленным по делу обстоятельствам, а именно отсутствием платежей за полученную коммунальную услугу в спорный период и наличием начисленных штрафных санкций за неучтенное потребление электроэнергии.

Поскольку судом первой инстанции в рамках рассматриваемого спора не установлены факты нарушения прав истца как потребителя услуги энергоснабжения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении его требования о взыскании компенсации морального вреда.

В отсутствие правовых оснований для удовлетворения имущественных притязаний истца и взыскания в его пользу компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции отказал во взыскании с ответчиков штрафа в соответствии с частью 6 статьи 13 названного закона.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила), за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения N 442).

Согласно пункту 136 Основных положений N 442, определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с абзацем 8 пункта 136 Основных положений N 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Пунктом 2 Основных положений N 442 предусмотрено, что точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.