Определение Курского областного суда от 16 февраля 2021 года №33-472/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-472/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., Агарковой Е.Л. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.12.2019г. по обращению Агарковой Е.Л., поступившее по частной жалобе Агарковой Е.Л. на определение Курского районного суда Курской области от 19.11.2020г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы САО "ВСК" на определение Курского районного суда Курской области от 02.10.2020г.
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л. и гражданке Агарковой Е.Л., в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.12.2019г. по обращению Агарковой Е.Л.
Определением Курского районного суда Курской области от 02.10.2020г. иск САО "ВСК" оставлен без рассмотрения.
02.11.2020г. (почтовый штамп на конверте) в адрес суда от САО "ВСК" поступила частная жалоба на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Агаркова Е.Л., ссылаясь на отсутствие доказательств объективных причин пропуска САО "ВСК" процессуального срока на обжалование определения от 02.10.2020г., которые могли бы быть признаны судом уважительными.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть постановлен.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что данное гражданское дело рассмотрено 02.10.2020г., о чем было вынесено определение Курского районного суда Курской области (л.д. 160-167) и его копия направлена сторонам 05.10.2020г. (л.д. 168).
Указанная копия была получена представителем САО "ВСК" по доверенности Дремовой Н.Л. в суде 30.10.2020г., согласно сведениям справочного листа к делу, лично, ввиду того, что посредством почтовой связи она доставлена к тому времени в общество не была.
Копия определения Курского районного суда Курской области от 02.10.2020г. была получена САО "ВСК" посредством почтовой связи только 05.11.2020г. (л.д. 169).
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Курского районного суда Курской области от 02.10.2020г., суд первой инстанции пришел к выводу о его удовлетворении, так как посчитал, что пропуск срока обжалования основан на объективных обстоятельствах, помешавших САО "ВСК" вовремя подать частную жалобу, а именно, на факте несвоевременного получения обществом копии оспариваемого определения.
Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока находит правильным.
Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Принимая во внимание недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Курского районного суда Курской области от 19.11.2020г. - оставить без изменения, частную жалобу Агарковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка