Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-47220/2022


30 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.

судей фио и фио

при помощнике судьи Игумнове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО "Телерадиокомпания "Дикси" и фио на решение Измайловского районного суда адрес от 23 мая 2022 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Черепанова Евгения Евгеньевича к Масленникову Николаю Витальевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Дикси" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Дикси", Масленникова Николая Витальевича в пользу Черепанова Евгения Евгеньевича компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Дикси" опубликовать резолютивную часть решения суда на страницах ответчиков на сайте dixinews.ru в разделе о новостях, на официальных страницах общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Дикси" в социальных сетях "В контакте", "Фейсбук", "Одноклассники", "Инстаграм" обычным, хорошо читаемым шрифтом, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу на срок не менее трех лет.

УСТАНОВИЛА:

Черепанов Е.Е. обратился в суд с иском к Масленникову Н.В. и ООО "Телерадиокомпания "Дикси" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав в обоснование требований, что на сайте СМИ "Официальный сайт информационного агентства DixiNews" и на официальных страницах данного СМИ в социальных сетях была использована фотография, автором которой является истец, а именно:

1.https://dixinews.ru/news/shou-biznes/novyy-klip-gruppy-ruki-vverkh-nabral-uzhe-bolshe-milliona-prosmotrov-na-youtube/

2. https://vk.com/wall-37395352_42400

3. ttps://www.facebook.com/DixiN ews/photos/a.1658742340811346/2910075135678054

4. https://ok.ru/dixinews/topic/70229604789188

5. https://www.instagram.com/dixinews/p/B4U2nZEjS1V/

Использование произведений не было согласовано с истцом, имя автора не указано. СМИ "Официальный сайт информационного агентства DixiNews" (доменное имя сайта dixinews.ru) имеет регистрационное свидетельство фио NФС 77-47149 от 03.11.2011г., ответчик Масленников Н.В. является главным редактором, ответчик ООО "Телерадиокомпания "Дикси" является учредителем указанного СМИ.

Главный редактор может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона РФ "О средствах массовой информации", а также ст.19 Закона РФ "О СМИ". Учредитель СМИ может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в соответствии с п.8 и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона РФ "О средствах массовой информации", а также ст.7 Закона РФ "О СМИ".

В целях обеспечения доказательств истцом была сделана видеофиксация факта нарушения и сделаны снимки экрана (скриншоты) в соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 23.04.2019г. Использование фотографий не было согласовано с истцом, имя автора не указано. Более того, у фотографии обрезаны стороны, в результате 5 раз фотография была использована с удалённой информацией об авторском праве. После обнаружения использования фотографии на сайте и в социальных сетях ответчиков без согласования 23.04.2021г. истец направил в ООО "Телерадиокомпания "Дикси" письмо с предложением заключить лицензионный договор на использование фотографий, но ООО "Телерадиокомпания "Дикси" письмо проигнорировало. 18.05.2021г. истец отправил в ООО "Телерадиокомпания "Дикси" претензию, на которую ООО "Телерадиокомпания "Дикси" тоже не ответило. Истец указывал, что доказательством его авторства на фотографию являются: распечатанная фотография без ретуши и обработки; в процессе обработки было сделано кадрирование (обрезка) исходной фотографии, была проведена цветокоррекция, изменён размер в сторону уменьшения (для публикации в сети интернет) и добавлена резкость; исходные файлы без ретуши и обработки. В необработанном (исходном) виде фотографии истец нигде и никогда не размещает, поэтому исходных фотографий (без обработки) никто, кроме истца, предоставить не может. Истец полагал, что ответчики допустили следующие случаи нарушения: нарушили его неимущественные права на произведение, а именно, неимущественное право истца на имя, 5 раз использовав фотографию без указания имени автора (ст.1265 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1251 ГК РФ, одним из способов защиты неимущественных прав автора является компенсация морального вреда. Также ответчики допустили 5 случаев нарушения исключительных имущественных прав истца при использовании фотографии (п.2. ст.1270 ГК РФ): нарушил его исключительное имущественное право на воспроизведение, произведя размещение фотографии на своих страницах (на своём сервере) в социальных сетях без его согласия - 5 случаев нарушения; нарушили его исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения, а именно, предоставив возможность любому лицу получить доступ к фотографии из любого места и в любое время - 5 случая нарушения; использовал фотографии с удалённой информацией об авторском праве - 5 случаев нарушения. Таким образом, ответчики допустили 15 случаев нарушения исключительных имущественных прав в сети Интернет при использовании фотографии. Статья 1301 Гражданского кодекса РФ даёт правообладателю возможность требовать от нарушителя прав выплаты компенсации в сумме от 10000 до сумма в судебном порядке.

Размещая профессиональную фотографию известного исполнителя-музыканта группы "Руки вверх" без указания авторства, ответчики исключили заслугу автора в создании произведений, оставили без выплаты вознаграждения, на которые истец мог рассчитывать при правомерном использовании произведения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; обязать ответчиков опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении авторских прав с указанием действительного правообладателя на страницах ответчиков на сайте dixinews.ru в разделе о новостях, на официальных страницах ответчиков в социальных сетях "В контакте", "Фейсбук", "Одноклассники", "Инстаграм" обычным, хорошо читаемым шрифтом, не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу на срок не менее трех лет; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец Черепанов Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.

Дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков фио, представителя ответчика ООО "Телерадиокомпания Дикси", которые в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики ООО "Телерадиокомпания "Дикси" и Масленников Н.В.

Истец Черепанов Е.Е., ответчик Масленников Н.В., представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, с учетом положений ст. ст. 167,327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика ООО "Телерадиокомпания "Дикси" по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1257 Гражданского кодекса РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно ст.1228 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ, определяющей содержание исключительного права, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

В силу положений абз.10 п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, суд учитывает, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. Таким образом, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), - то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно п.1 ст.1300 Гражданского кодекса РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Ст.19 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", установлено, что редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", согласно абзацу девятому части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" производство и выпуск средства массовой информации осуществляет редакция средства массовой информации, которой может являться организация, гражданин либо объединение граждан. Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности (часть 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

С учетом этого, если возникшие правоотношения связаны с производством и выпуском средства массовой информации (в том числе с содержанием распространенных сообщений и материалов), то к участию в деле может быть привлечена редакция средства массовой информации. В случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации, а также главный редактор.

Поскольку прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о его регистрации и устава редакции (часть 6 статьи 16 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), решение о прекращении деятельности средства массовой информации затрагивает права и интересы не только учредителя (соучредителей), но и редакции, которая в силу части 1 статьи 8 названного Закона вправе осуществлять производство и выпуск средства массовой информации с момента его регистрации. С учетом этого к участию в деле о прекращении деятельности средства массовой информации привлекается как его учредитель (соучредители), так и редакция.

При проверке полномочий представителей редакции следует иметь в виду, что главный редактор представляет редакцию в суде без специального оформления этих полномочий, поскольку такое право главного редактора основано на положениях части 5 статьи 19 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Под главным редактором следует понимать лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации (абзац десятый части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

В силу положений ст.1250 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Как установлено п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п.1 ст.1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Таким образом, размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.4.2 постановления от 13.12.2016 N 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подп.1 ст.1301, подп.1 ст.1311 и подп.1 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.