Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18 июня 2020 года №33-472/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-472/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании апелляционное представление Грозненского транспортного прокурора Борисова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 января 2020 года об оставлении заявления без движения,
установил:
Грозненский транспортный прокурор Борисов А.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Грозного Чеченской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Докаевой Елизавете Ахмедовне, в котором просил обязать ответчика в течение одного месяца направить в ГБУ "Центр занятости населения" г. Грозного сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Определением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 января 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения.
На указанное определение Грозненским транспортным прокурором Борисовым А.В. подано апелляционное представление, в котором он просит отменить определение суда, поскольку установленный судом срок для устранения недостатков был нарушен в связи с несвоевременным предоставлением копии определения, которая поступила в прокуратуру лишь 11 февраля 2020 года.
Проверив поступивший материал, доводы представления, суд апелляционной инстанции находит представление подлежащим оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
это предусмотрено ГПК РФ;
определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ, - на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения и статья 136 изложена в другой редакции. Согласно этой редакции статьей 136 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, т.к. оно не исключает возможность дальнейшего движения по иску, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление Грозненского транспортного прокурора на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 29 января 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
представление Грозненского транспортного прокурора Борисова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 29 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка